РЕШЕНИЕ
г. ФИО2 20 января 2020 года
Судья Талдомского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушкова Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ушков Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Мировым судьей установлено, что Ушков Ю.В., проживая по адресу: <адрес>, в течении 60 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.14 ч. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с постановлением, в своей жалобе, Ушков Ю.В. просит его отменить, ссылаясь на то, что постановление о наложении на него административного штрафа в размере 5000 рублей он на почте не получал, о данном постановлении он узнал ДД.ММ.ГГГГ во время проверки своего личного кабинета на сайте службы судебных приставов, и в этот же день штраф им был уплачен.
В судебном заседании Ушков Ю.В. жалобу поддержал и настаивал на ее удовлетворении.
Проверив материалы административного дела и изложенные в жалобе доводы, заслушав Ушкова Ю.В. суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В п. 29.1 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, в нем отсутствует копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства ФИО1, и возвращенная в административный орган с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, что подтверждает доводы ФИО1 о невручении ему копии постановления в связи с его утратой на почте.
При таких обстоятельствах, срок вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ исчислен неверно с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием возвращенного в административный орган постановления по делу об административном правонарушении с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а так же по истечении срока хранения.
Материалами дела подтверждено, что штраф ФИО1 был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, до составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.
Поданную жалобу ФИО3 удовлетворить.
Судья ФИО4