Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2022 от 24.06.2022

Дело № 1-400/2022

УИД – 26RS0024-01-2022-002473-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 7 июля 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Васькина Ю.Н.

подсудимого Спиридонова Евгения Александровича

с участием государственного обвинителя помощника Карачаево-Черкесского Транспортного прокурора Чеботарева В.В.,

защитника – адвоката Дзуговой А.М., представившей ордер № Н 278529 от 30.06.2022г.

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Спиридонова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов Евгений Александрович совершил незаконное приобретение,

хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23.05.2022, около 15 часов 00 минут Спиридонов Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на пустыре, расположенном на окраине микрорайона ПРП <адрес> края, в 15 метрах от железнодорожного полотна на 1735 км. пикте 6 перегона «Киан – Невинномысская», с левой стороны походу движения в сторону <адрес>, с географическими координатами широтой - 44,628092 и - долготой 41,990829, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «каннабис» (марихуана) для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей с кустов, произрастающих на указанном месте дикорастущей «конопли» массой не менее 19,679 гр., зная о том, что данные части растений являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Спиридонов Е.А. незаконно приобретенное наркотическое средство сложил в полимерный пакет серого цвета и поместил его в левый внутренний карман одетой на нем куртки-ветровки, тем самым начал хранить наркотическое средство при себе, направившись вдоль железнодорожных путей в сторону автовокзала <адрес>, чтобы на маршрутном автотранспорте уехать к себе домой в <адрес>, по пути к которой в 16 часов 50 минут, Спиридонов Е.А. был выявлен сотрудниками транспортной полиции, при переходе железнодорожных путей в неустановленном месте 1732 км. ст. Невинномысская, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9, ст. 11.1 ч. 5 КРФ об АП и доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Невинномысская, где у него, при личном досмотре, в присутствии понятых, в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 35 минут, в левом внутреннем кармане одетой на куртки - ветровки, был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с частями растений зеленного цвета в не измельченном и в не высушенном виде, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 19,679 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229 прим.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером, тем самым реализовал преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список №) и утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации, запрещен.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов Е.А. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Так же поддержал свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Осознает характер и последствия заявленных ходатайств, и понимает в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания. Сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник- адвокат Дзугова А.М. подтвердила согласие подсудимого Спиридонова Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с ней. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Спиридонову Е.А. разъяснены. Считает возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 УПК РФ.

Судом, в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, из которого следует, что допрошенный в качестве подозреваемого Спиридонов Е.А. дал признательные показания, в соответствии с которыми показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он направлялся в сторону автовокзала, где его путь пролегал через пустырь. Проходя по пустырю, около 15 часов 00 минут он увидел зеленные кусты дикорастущей конопли, с которых решил оборвать листья с целью последующей сушки и личного употребления путем курения, без цели сбыта. Не далеко от места он нашел полимерный пакет серого цвета, и убедившись, что его никто не видит начал обрывать листья и верхушечные части растений конопля и складывать их в пакет. Нарвав, достаточно по его мнению количество дикорастущей конопли он положил пакет с коноплей в левый внутренний карман одетой на нем куртки-ветровки и направился в сторону автовокзала через ж.д. вокзал <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут он переходил железнодорожный путь, как позже ему стало известно на 1732 км. <адрес>, в это время к нему подошли двое сотрудников полиции. После чего ему было предложено проследовать в линейный отдел полиции на <адрес>. Около 17 часов 10 минут, его (Спиридонова Е.А.) доставили в дежурную часть ЛОП на <адрес>. Через несколько минут после доставления в дежурную часть в комнату вошли двое понятых, в присутствии которых у него был проведен личный досмотр. Перед началом досмотра, ему был задан повторно вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные к ношению и хранению предметы и вещества, т.е. оружие, боеприпасы, наркотические вещества?» На что он, испугавшись, пояснил, что при себе таковых предметов нет, о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись, и он поставил свою подпись. После чего сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки-ветровки был обнаружен принадлежащий ему полимерный пакет серого цвета, с частями растений зеленого цвета в не измельченном и в не высушенном виде. После чего обнаруженный у него полимерный пакет серого цвета с находящимися в нем частями растений зеленого цвета был изъят, далее помещен в полимерный пакет розового цвета, горловина пакета была увязана нитью концы нитей оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ЛОП на <адрес>», на котором поставили свои подписи он, и все присутствующие лица. Свою вину в содеянном признает полностью.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут он (ФИО5) был приглашен в качестве понятого в дежурную часть ЛОП на <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр у ранее незнакомого ему гражданина Спиридонова Евгения Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки-ветровки, был обнаружен полимерный пакет серого цвета с частями растений зеленного цвета в не измельченном и в не высушенном виде, который был изъят, далее помещен в полимерный пакет розового цвета, горловина пакета была увязана нитью концы нитей оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ЛОП на <адрес>», на котором поставили свои подписи досматриваемый, он и все присутствующие лица. (л.д. 104-106)

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут он (ФИО6) был приглашен в качестве понятого в дежурную часть ЛОП на <адрес>. В помещении дежурную части ЛОП на <адрес> сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр у ранее незнакомого ему гражданина Спиридонова Евгения Александрович, в ходе которого был обнаружен полимерный пакет серого цвета с частями растений зеленного цвета в не измельченном и в не высушенном виде. Спиридонов Е.А. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на пустыре микрорайона «ПРП» <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Данный полимерный пакет был изъят, помещен в полимерный пакет розового цвета, горловина пакета была увязана нитью концы нитей оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ЛОП на <адрес>», на котором поставили свои подписи досматриваемый, он (ФИО6) и все присутствующие лица.

(л.д. 107-109)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует,что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП, в помещение дежурной части ЛОП на <адрес> был доставлен и передан ему (ФИО7) для производства личного досмотра гражданин гр. Спиридонов Евгений Александрович. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Спиридонова Е.А., в ходе которого в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки-ветровки был обнаружен полимерный пакет серого цвета с частями растений зеленного цвета в не измельченном и не высушенном виде. Спиридонов Е.А. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на пустыре микрорайона «ПРП» <адрес> для личного употребления без цели сбыта. После чего данный полимерный пакет был изъят, помещен в полимерный пакет розового цвета, горловина пакета была увязана нитью концы нитей оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ЛОП на <адрес>», на котором поставили свои подписи досматриваемый и все присутствующие лица. ( л.д. 110-112)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КРФ об АП ими был остановлен ранее неизвестный мужчина, как позже ему стало известно из предъявленного им паспорта РФ, гр. Спиридонов Евгений Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После составления административного постановления, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП Спиридонов Е.А. около 17 часов 10 минут был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Невинномысская. В присутствии двух понятых мужчин, был произвден личный досмотр Спиридонова Е.А., в ходе которого в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки-ветровки был обнаружен полимерный пакет серого цвета с частями растений зеленного цвета в не измельченном и в не высушенном виде. Спиридонов Е.А. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он сорвал 23.05.2022 около 15 часов 00 минут на пустыре микрорайона «ПРП» г. Невинномысска для личного употребления без цели сбыта. После чего данный полимерный пакет серого цвета с находящимися в нем частями растений зеленого цвета был у Спиридонова Е.А.. изъят, далее помещен в полимерный пакет розового цвета, горловина пакета была увязана нитью концы нитей оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ЛОП на <адрес>», на котором поставили свои подписи досматриваемый и все присутствующие лица. (л.д. 116-118)

Показаниями свидетеля Гедыгушева И.М. данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, при составлении административного постановления гр. Спиридонов Е.А. своим поведением давал основания, что находится в состоянии опьянения. После составления административного постановления, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП Спиридонов Е.А. около 17 часов 10 минут был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки-ветровки был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с частями растений зеленного цвета в не измельченном и в не высушенном виде. (л.д. 113-115)

Кроме показаний свидетелей, вина Спиридонова Е.А. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела, представленными государственным обвинителем.

заключением эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения постоянной массой 19,679 гр., изъятое у Спиридонова Е.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д. 36-44)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 38 минут Спиридонов Е.А. добровольно указал на место на пустыре, расположенное в 15 метрах от железнодорожного полотна на 1735 км. пикте 6 перегона «Киан – Невинномысская», с левой стороны походу движения в сторону <адрес>, с географическими координатами широтой 44,628092 долготой 41,990829, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он (Спиридонов Е.А.) уже нарвал листьев и верхушечных частей с кустов дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 95-99)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет розового цвета с находящимся в нем дополнительно прозрачным полимерным пакетом зеленого цвета с наркотическим средством – каннабис «марихуана» и полимерный пакет серого цвета с золотыми и коричневыми орнаментами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, у Спиридонова Е.А. при составлении в помещении дежурной части ЛОП на <адрес> протокола личного досмотра. (л.д. 51-52)

протоколом личного досмотра Спиридонова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 21 минут до 17 часов 35 минут, в дежурной части ЛОП на <адрес> в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане одетой на Спиридонова Е.А. куртки-ветровки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений зеленного цвета в не измельченном и в не высушенном виде. По поводу обнаруженного Спиридонов Е.А. показал, что в пакете находится конопля, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут на пустыре микрорайона «ПРП» <адрес> для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 7-8)

протоколом взятия проб и образцов Спиридонова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 46 минут, в дежурной части ЛОП на <адрес> в присутствии двух понятых, при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук Спиридонова Е.А. Также был отобран контрольный ватный тампон. (л.д. 9-10)

Оценивая доказательства, суд, признает их допустимыми, достоверными и согласующимися между собой, подтверждающими вину Спиридонова Е.А. в совершении данного преступления.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Согласно части 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку за преступление, которое совершил Спиридонов Е.А. максимальное наказание не превышает 4-х лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению эксперта судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Спиридонов Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Спиридонов Е.А. так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Спиридонов Е.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладать способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, Спиридонов Е.А. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Спиридонов Е.А. страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ разных групп (опий, каннабис, F 19.2 по МКБ-10) и нуждается в лечении от наркомании которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации. Алкоголизмом не страдает, в лечении от алкоголизма не нуждается.

Оценивая заключение судебно-психиатрической судебной экспертизы комиссии, выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Спиридонов Е.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Действия подсудимого Спиридонова Е.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Спиридонову Е.А. наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал показания, ранее не известные органам предварительного следствия, а именно указывающие на обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, а так же подтвердил свои признательные показания в ходе проверки показаний, на месте совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание - признание вины на досудебной стадии и в суде, раскаянье в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд в действиях Спиридонова Е.А. признает рецидив преступлений, поскольку он ранее уже был осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, за умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание Спиридонову Е.А.

При назначении меры наказания Спиридонову Е.А. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ранее судим, данные о личности Спиридонову Е.А., характеризующие данные, не состоит на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога в Невинномысском филиале ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №», состояние здоровья а именно учитывается судом наркотическая зависимость, установленная у Спиридонова Е.А. заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ - назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление Спиридонова Е.А. только лишь в условиях изоляции от общества.

Назначение иного более мягкого наказания не будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления, а так же влияние наказания на исправление осужденного.

При этом с учетом наличия обстоятельства смягчающих наказание, отношения к содеянному, суд считает возможным применить в отношении Спиридонова Е.А. положения ст.73 УК РФ, об условном наказании.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства отягчающие наказание, судом не могут быть применены в отношении подсудимого положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом, установленного в действиях Спиридонова Е.А. рецидива преступлений срок наказания не может менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дзуговой А.М. в сумме 3000 руб. согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Спиридонова Е.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Спиридонова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УКРФ, назначенное Спиридонову Е.А. наказание считать условным, определив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать Спиридонова Е.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные ими дни.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Спиридонова Е.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – каннабис «марихуана», остаточным весом 19,575 гр., упакованное дополнительно в прозрачный полимерный пакет зеленого цвета, а также полимерный пакет серого цвета с золотыми и коричневыми орнаментами, далее упакованные в полимерный пакет розового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> по квитанции №, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дзуговой А.М. в сумме 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденными Спиридоновым Е.А., его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает его права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Спиридоновым Е.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Спиридонов Е.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного Спиридонова Е.А. вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Спиридонов Е.А. вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору_, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ю.Н. Васькин