Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2020 от 23.01.2020

Дело № 12-32/2020

                      Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2020 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А. жалобу Маева Владимира Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 16 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 16.01.2020 Маев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Из постановления следует, что в период с 22:00 18.11.2019 до 02:00 19.11.2020 Маев В.В., находясь в квартире по адресу: <адрес> слушал музыку на повышенной громкости, чем мешал спокойному отдыху ФИО, проживающей в <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением, Маев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы ссылается на неприязненные отношения к нему ФИО

В судебном заседании Маев В.В. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что ФИО оговаривает его в силу сложившихся неприязненных отношений. Указал, что после 22:00 18.11.2019 у него в квартире был включен телевизор, но негромко, отдыхать ФИО звук телевизора не мешал.

Потерпевшая ФИО просила оставить постановления без изменения, поскольку Маев В.В. громко слушал музыку в ночное время.

Заслушав Маева В.В., потерпевшую ФИО, изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Как следует из примечания к статье 7.2 Закона, ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе, квартиры жилых домов и частные домовладения. К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся, в том числе, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных в квартирах жилых домов, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Признавая Маева В.В. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении заявителем действий, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что в период с 22:00 18.11.2019 до 02:00 19.11.2020 Маев В.В., находясь в квартире по адресу: <адрес> слушал музыку на повышенной громкости, чем мешал спокойному отдыху ФИО, проживающей в <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 05.12.2019 (л.д. 6); сообщением по КУСП № 9872 от 19.11.2019, поступившим в 01:40 от ФИО (л.д. 8); письменным объяснением ФИО от 19.11.2019 (л.д. 10) и ее показаниями в суде, письменными объяснениями свидетелей ФИО2 от 27.11.2019 и ФИО1 от 03.12.2019 (л.д. 13, 16).

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, не влекут отмену обжалуемого судебного решения.

Так, письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО1, предупрежденных об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, являющихся соседями Маева В.В. и ФИО по дому, вопреки доводам заявителя, подтверждается то обстоятельство, в ночное время с 18.11.2019 на 19.11.2019 из квартиры Маева В.В. была слышна музыка.

Мнение свидетеля ФИО1 о том, что музыка из квартиры Маева В.В. не была громкой и не мешала ей отдыхать, является ее субъективной оценкой громкости доносившихся до ее квартиры звуков. Громкость звуков музыки не могла быть одинаковой в квартирах ФИО и ФИО1 Указанная свидетелем оценка громкости музыки не означает, что включенная Маевым В.В. музыка не мешала ночному отдыху потерпевшей ФИО

Довод заявителя о том, что звук его телевизора был включен негромко, является его субъективным восприятием уровня громкости звуковоспроизводящего устройства и не опровергает довод потерпевшей о нарушении тишины и ее покоя.

Ссылка Маева В.В. на неприязненные к нему отношения соседки ФИО не опровергает обстоятельств нарушения им ночного отдыха потерпевшей, установленных при рассмотрении дела.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и вина в его совершении Маева В.В. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание Маеву В.В. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, и является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 16 января 2020 года оставить без изменения, жалобу Маева Владимира Васильевича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Е.В. Спиридонов