Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-424/2023 от 10.04.2023

66RS0012-01-2023-000388-59

дело № 72-424/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2023 года жалобу Горбачевой Дарьи Александровны на решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 марта 2023 года № 12-40/2023, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» от 12 февраля 2023 года
№ 18810066220005954115, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Горбачевой Д.А. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе Горбачева Д.А. просит об отмене решения судьи в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также допущенными по делу существенными нарушениями процессуальных требований. Полагает, что препятствий для движения пешеходов она не создала.

Проверив материалы дела, выслушав Горбачеву Д.А., поддержавшую доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не усматриваю.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, установлена административная ответственность.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что 12 февраля 2023 года в 17:55,
Горбачева Д.А., управляя автомобилем «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак <№> в районе дома № 1 по пр. Победы в
г. Каменске-Уральском Свердловской области, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Этот факт послужил основанием для вынесения в отношении Горбачевой Д.А. постановления о назначении административного наказания, отвечающего требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку на месте выявления правонарушения Горбачевой Д.А. событие административного правонарушения, оспаривалось, должностным лицом ГИБДД, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении. Указанный протокол отвечает требованиям ст. 28.2 названного Кодекса, все необходимые для правильного разрешения дела сведения в нем содержатся, а его содержание аналогично сведениям, изложенным в постановлении по делу.

Обстоятельства указанного правонарушения подтверждены совокупностью иных доказательствам, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе видеозаписью и рапортом сотрудника полиции Я., из которого следует, что 12 февраля 2023 года при несении службы он являлся очевидцем того, как автомобиль под управлением Горбачевой Д.А. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Выводы должностного лица и судьи районного суда о виновности Горбачевой Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сделаны на имеющихся в деле доказательствах и являются обоснованными.

Жалоба на постановление должностного лица рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все содержащиеся в ней доводы проверены в полном объеме на основе имеющихся в деле материалов.

Поступившая в суд апелляционной инстанции жалоба практически дословно дублирует доводы, приведенные Горбачевой Д.А. в жалобе на постановление должностного лица. Они являлись предметом исследования в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены, как несостоятельные по изложенным в судебном решении мотивам. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях каких-либо ограничений при использовании видеоматериалов по делу об административном правонарушении не содеражт.

Видеоматериалы в силу ч. 2 ст. 26.7 названного Кодекса являются доказательствами, которые при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оцениваются судьей по правилам, установленным в ст. 26.2, 26.11 Кодекса.

В рассматриваемом случае, имеющаяся в деле видеозапись обоснованно признана судьей районного суда относимым и допустимым доказательством совершения Горбачевой Д.А. вмененного правонарушения. Приведенные в жалобе доводы эти выводы судьи не опровергают.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Предусмотренный ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения заявленных Горбачевой Д.А. ходатайств должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда соблюден, в их удовлетворении отказано обоснованно, поскольку необходимости в допросе судьей районного суда несовершеннолетнего свидетеля Горбачева С.А. не имелось, а ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства было заявлено Горбачевой Д.А. после вынесения должностным лицом постановления о назначении административного наказания.

Оснований для оговора Горбачевой Д.А. со стороны сотрудников ГИБДД не установлено. Исполнение указанными должностными лицами своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашено судьей районного суда с соблюдением требований, установленных ч. 1 ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть немедленно, копия решения вручена Горбачевой Д.А. в установленный законом срок.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей допущены нарушения норм материального права или предусмотренных законом процессуальных требований.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Горбачевой Д.А., не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Горбачевой Д.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению состоявшихся по делу решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» от 12 февраля 2023 года
№ 18810066220005954115 и решение судьи Синарского районного суда
г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 марта 2023 года
№ 12-40/2023, вынесенные в отношении Горбачевой Дарьи Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева