Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-54/2020 от 31.01.2020

№ 13-54/2020 (2-739/2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Партизанск 05 марта 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Сундюкова М.Ю., при помощнике судьи Бекжановой В.В., рассмотрев заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что судебным приказом Партизанского городского суда удовлетворены исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Шевцову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> Между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №№___ от <Дата>, в том числе в отношении задолженности по данному кредитному договору. Просит произвести процессуальное правопреемство с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на ООО «ТРАСТ» по решению суда.

Заявитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Должник Шевцов С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

ОСП по Партизанскому городскому округу извещено о дате судебного заседания, не явился представитель.

Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях, выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Заочным решением Партизанского городского суда от <Дата>, исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в лице Операционного офиса №___ в <адрес> к Шевцову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в сумме 411 459 рублей 93 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 352 534 рубля 09 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 48 925 рублей 84 копейки, неустойка (задолженность по пене) – 10 000 рублей удовлетворить. Взыскано со Шевцова С. В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в сумме 411 459 рублей 93 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 352 534 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 48 925 рублей 84 копейки, неустойка (задолженность по пене) – 10 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7314 рублей 60 копеек, всего: 418 774 рубля 53 копейки.

По договору уступки прав (требований) № №___ от <Дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передает, а ООО «ТРАСТ» принимает свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных ПАО ««Азиатско-Тихоокеанский банк»» с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с выпиской из акта приема-передачи документов от <Дата>.

Учитывая приведенные положения закона, суд считает, что договор об уступке прав требования по кредитным договорам №№___ от <Дата>, является в силу требований ст. 44 ГПК РФ основанием для замены стороны (взыскателя) в исполнительном производстве.

Срок принудительного исполнения решения суда не пропущен, согласно ответа ОСП по Партизанскому городскому округу, поскольку исполнительное производство окончено <Дата>, следовательно, заявленные требования о замене стороны его процессуальным правопреемником подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на правопреемника: ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу №___ по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Шевцову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                            М.Ю. Сундюкова