Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-119/2020 от 25.03.2020

Дело №4/1-119/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    7 мая 2020 года                                                                                                        г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе судьи Климова Р.В., при секретаре Гавричковой А.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Ващенко И.А., представителя администрации <данные изъяты> ФИО4, осужденного Учаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Учаева А.В., <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Учаев А.В. осужден приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Учаеву А.В. отменено, направлен отбывать наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Учаев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что он отбыл установленную часть срока наказания, дающую право на условно-досрочное освобождение, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, считает, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании осужденный Учаев А.В. поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Суд, с согласия участников судебного заседания, с учетом Постановления Конституционного суда РФ от 18 марта 2014 года №5-П и положений ч.2.1 ст.399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив представленные суду материалы, выслушав осужденного, представителя администрации <данные изъяты>, поддержавших ходатайство, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно приговору Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Учаев А.В. осужден за тайное хищение имущества ФИО6 и ФИО5 на общую сумму 7000 рублей, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Из представленных суду материалов по ходатайству и материалов личного дела Учаева А.В. следует, что срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончанием срока отбытия наказания является ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 часть срока, по отбытии которой возможно представление к условно-досрочному освобождению, наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Учаев А.В. отбывает наказание в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация исправительного учреждения характеризует Учаева А.В. положительно, ходатайство о его условно-досрочном освобождении поддерживает.

Оценивая поведение осужденного Учаева А.В. за весь период отбывания им наказания, суд приходит к выводу о наличии у него положительной тенденции к исправлению, поскольку осужденный трудоустроен, имеет 9 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, нарушений установленного порядка отбывания не допускал. Кроме того, Учаев А.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, как регулярно посещающий мероприятия воспитательного характера и делающий из них положительные выводы, с представителями исправительного учреждения вежливый и тактичный, идущий на откровенную беседу, принимающий участие в культурно-массовых мероприятиях, дружеские отношения поддерживающий с осужденными положительной направленности поведения, не конфликтный, высказывающий положительные намерения на жизнь после освобождения. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен еще до постановления приговора. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об осознании Учаевым А.В. целей наказания, наличии устойчивой тенденции к его исправлению.

При таких данных, учитывая сведения о личности осужденного Учаева А.В., его поведении, отношении к учебе и труду, к администрации исправительного учреждения, проводимым мерам воспитательного характера в течение всего периода отбывания им наказания, мнения администрации и представителя <данные изъяты>, прокурора, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, осознании им недопустимости противоправного поведения и совершения преступлений, в связи с чем, полагает возможным достижение целей уголовного наказания без дальнейшего отбывания Учаевым А.В. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Учаева А.В. удовлетворить.

Освободить Учаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от дальнейшего отбывания наказания по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней.

На осужденного Учаева А.В. в течение оставшейся неотбытой части наказания возложить обязанности: не менять без уведомления органов внутренних дел постоянного места жительства; проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе; не посещать увеселительные заведения позже 22 часов, трудоустроиться и трудиться.

Разъяснить осужденному Учаеву А.В., что в случае, если он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него при применении условно-досрочного освобождения, либо совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-освобожденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. При совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершении преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести в случае отмены условно-досрочного освобождения, осужденному назначается наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в <данные изъяты>, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               Р.В. Климов