Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3011/2022 ~ М-2534/2022 от 08.06.2022

                                                                                               Дело № 2-3011/2022

23RS0037-01-2022-004409-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2022 г.                                 г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Стайловской В.И.,

с участием ответчика Масликова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Масликову Олегу Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Масликову О.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 129 300 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 786 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, гос.номер №. На момент аварии ТС виновника не было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. По данному страховому случаю страховщик выплатил денежные средства в размере 129 300 рублей потерпевшему. Согласно административному материалу виновником ДТП признан ФИО1

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик исковые требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, гос.номер № и автомобиля марки ВАЗ 21140, гос.номер №. На момент аварии ТС ВАЗ 21140 застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

По данному страховому случаю страховщик выплатил денежные средства в размере 129 300 рублей потерпевшему.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО1, который управлял ВАЗ 21140, гос.номер №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновнка) не была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

Данные обстоятельства явились основанием для обращения СПАО «Ингосстрах» в суд с настоящим иском.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно подпункту "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, т.е. в объеме реального ущерба; вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, не имеет определяющего значения; стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения, однако, условия правил страхования не распространяются на деликтные правоотношения сторон и не изменяют правовой природы страхового возмещения, как способа возмещения убытков страхователю в застрахованном имуществе.

В силу статей 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

В связи с чем, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются установление размера реального ущерба, причиненного страхователю в застрахованном имуществе, и вопрос о том, в какой части реального ущерба к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда.

Поскольку ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, следовательно у истца возникло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты.

На основании статьи 387 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности за причинение ущерба.

Таким образом, иск СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 100 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны в споре в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, на сумму 3 786 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Масликова Олега Анатольевича в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 129 300 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 786 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2022.