Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3344/2022 ~ М-3019/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-3344/2022

УИД № 24RS0024-01-2022-004301-67

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Бересневу Ю. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Бересневу Ю.Г. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 25 530 руб. на срок 168 дней по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 270,1% годовых. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, задолженность составила 53 343,62 руб., из которых: сумма основного долга 16433,86 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32029,60руб., штраф 1890,16 руб., комиссии за выбранный канал выжачи займом 2990 руб. Просят взыскать с Береснева Ю.Г. сумму долга в указанном размере, государственную пошлину в размере 1800,31 руб., а также расходы по оплате услуг почты за направление иска в размере 62 руб.

Представитель ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Береснев Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации, почтовое отправление получено лично ДД.ММ.ГГГГ, возражений, отзыва на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства и исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

При этом особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ), порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года №151-ФЗ, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В силу положений п.2 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено в судебном заседании, 09.10.2019 г. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Бересневым Ю.Г. заключен договор займа № по условиям которого ответчику выдан займ на сумму 25 530 руб. с условием возвратности ДД.ММ.ГГГГ, и уплаты процентов за пользование займом, исходя из ставки 270,1% годовых. Договор займа подписан в электронном виде.

Согласно п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 договора заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Договоры заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет расположенного по адресу https://www.lime-zaim.ru. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. Денежная сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства по договору.

Согласно сведениям ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» подтверждается наличие в программно-аппаратном комплексе данные о транзакциях, совершенных расчетным банком по поручению «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ДД.ММ.ГГГГ для перечисления ответчику на банковскую карту №******6439 на сумму 23 000 руб.

Ответчик в свою очередь нарушил условия договора займа в части его погашения основного долга и процентов, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 343,62 руб., из которых:

16433,86 руб. сумма основного долга,

проценты – 32029,60 руб. (Начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 176 648 руб. (25530*100%*0,74 (процент в день)*895 (дни) = 169085,19 руб., ограничена возможность начисления и взыскания суммой 46 154,52 руб., составляющую 1,5 размера от суммы займа (в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите», ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которым займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штраф), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, после того как сумма начисленных процентов, неустоек (штрафов) достигнет 1,5 размера суммы Займа) – 14 124,92 руб. оплачено.

Расчет суммы штрафа: 25530*20%/365 (календарных дне)*895=12520,19 руб., сумма уменьшена истцом добровольно до 1915,48 руб.- 25,32 руб. оплачено+ 1890,16 руб.

Комиссия 2990 руб., предусмотренная п.17.1 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по рассматриваемому Договору, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, в последующем отмененный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно сведений ОСП по г.Канску и Канскому району судебный приказ выданный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика на исполнение не поступал.

До настоящего времени задолженность по займу не погашена, что не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимы требования удовлетворить, взысканием в пользу истца с ответчика суммы долга.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в силу положений ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы, по уплате госпошлины в размере 1800,31 руб., а также почтовые расхода в размере 62 руб. за направление иска, при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Бересневу Ю. Г. о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Береснева Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю в г.Канске и Канском районе, код подразделения 240-010, в пользу ООО «Микрофинансовая компания Лайм-Займ» (ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 343,62 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1800,31 руб., по оплате услуг почты- 62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                М.Н. Копылова