Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-236/2022 от 19.05.2022

УИД 26RS0<номер обезличен>-89

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

22 июня 2022 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Никитенко Т.Н.,

рассмотрев с участием прокурора Лаптевой Е.В. протест заместителя прокурора <адрес обезличен> Маркарова С.М. на постановление административной комиссии <адрес обезличен> муниципального образования <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.<адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-кз «Об административных правонарушениях в <адрес обезличен>» в отношении Щербакова Д. В.,

установил:

постановлением <номер обезличен> от <дата обезличена> Щербаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.<адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-кз «Об административных правонарушениях в <адрес обезличен>» с назначением наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением заместитель прокурора <адрес обезличен> подал протест, в котором просит постановление отменить, т.к. не учтено наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания.

В судебном заседании прокурор протест поддержала.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Щербаков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении протеста в его отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представил, в связи с чем протест рассмотрен в его отсутствие.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении протеста в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 30.10 КоАП РФ протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и сроки, установленные статьями 30.4-30.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Из представленных материалов дела следует, что <дата обезличена> в 10:15 часов Щербаков Д.В. по адресу: <адрес обезличен> приставал к гражданам с целью попрошайничества денежных средств, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 2.<адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-кз «Об административных правонарушениях в <адрес обезличен>».

В представленных в административную комиссию документах имеются анкетные данные лица, привлекаемого в административной ответственности, Щербакова Д.В., в том числе сведения о том, что он ранее привлекался к административной ответственности.

Однако согласно постановлению отягчающих обстоятельств комиссией не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении протеста частично, т.е. не об отмене постановления, а внесении в него изменений в части признания отягчающим обстоятельством ранее привлечение Щербакова Д.ВА. к административной ответственности, не изменяя при этом назначенное ему административное наказание.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2.<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░