Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2024 (1-87/2023;) от 28.12.2023

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                                                                                         г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Октябрьска Самарской области Сомковой М.А.,

подсудимого Голубева В.В.,

защитника-адвоката Ипатова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 30.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Голубева В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

26.11.2018 Октябрьским городским судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 02.04.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима;

21.05.2019 Октябрьским городским судом Самарской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.222 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 26.11.2018), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 21.09.2021 освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 9 дней. Постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 14.03.2022 условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 9 дней в исправительную колонию общего режима;

10.08.2022 Октябрьским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 21.05.2019), к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 18.08.2023 по отбытию наказания,

          в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Голубев В.В. совершил кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 28.09.2023 по 30.09.2023, примерно в 15 часов, Голубев В.В., находясь около забора двора <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя скрытно и тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, <данные изъяты>, тем самым проник на территорию двора указанного дома.

         Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Голубев В.В. подошел к входной двери <адрес>, и с <данные изъяты>, из-за чего дверь открылась, после чего Голубев В.В. незаконно проник в жилую часть указанного дома, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Находясь в доме, Голубев В.В. из разных мест тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: провод медный, <данные изъяты>, <данные изъяты>., длиной 20 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1000 рублей; кабель <данные изъяты>, <данные изъяты>, сечением 2*2,5мм., длиной 30 метров, стоимостью 65 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1950 рублей; чугунную дверцу для печи, размером 14 см. х 14 см., весом 2 кг., стоимостью 20 рублей за 1 кг., общей стоимостью 40 рублей; чугунную дверцу для печи, размером 16 см. х 16см. весом 3 кг., стоимостью 20 рублей за 1 кг., общей стоимостью 60 рублей; чугунную плиту для печи круглой формы, диаметром 16 см., весом 6 кг., стоимостью 20 рублей за 1 кг., общей стоимостью 120 рублей; провод <данные изъяты>, <данные изъяты>., длиной 25 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, общей стоимостью 750 рублей, а всего на общую сумму 3920 рублей.

С похищенным имуществом Голубев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 ущерб на сумму 3920 рублей.

В судебном заседании подсудимый Голубев В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив данные им показания в ходе предварительного расследования.

Вина Голубева В.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого Голубева В.В., из которых следует, что в период с 28 по 30 сентября 2023 г., примерно 15 часов, он проходил по <адрес> увидел, что у <адрес> приоткрыты ворота. По виду дом выглядел заброшенным. Он решил проникнуть в дом и похитить оттуда ценное имущество, которое можно продать. Он прошел <данные изъяты>. Он зашел в кладовку дома в сенях, откуда похитил медные провода <данные изъяты>, и <данные изъяты>, длиной 30 метров. Затем зашел в жилую часть дома и <данные изъяты>. <данные изъяты> и со всем похищенным имуществом вышел из дома. Впоследствии похищенное продал в район <адрес> мужчине по имени Свидетель №3 за 2000 руб. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей он возместил полностью (т. 1 л.д. 93-97, 132-135, 244-247);

потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется <адрес>, который она купила в <данные изъяты>. и стала делать в нем ремонт. В доме до 07.08.2023 проживал работник, который делал в доме ремонт, после указанной даты он ушел на <данные изъяты>. В доме частично отсутствуют полы в связи с их заменой и прокладкой канализации, однако это временно. Последний раз она была в доме 28.08.2023, ее имущество находилось на месте. Вечером 09.10.2023 она пришла проверить дом и увидела, что дверь приоткрыта. Пройдя в дом, она обнаружила, что в печи отсутствовала чугунная плита круглой формы, чугунная дверца топки и чугунная дверца с обратной стороны печи. Со стен и потолков всего дома была сорвана электрическая проводка длиной около 25 метров. Из кладовки пропали новый кабель черный медный и медный провод. В результате кражи ей был причинен ущерб на общую сумму 3920 рублей. От следователя ей стало известно, что кражу из ее дома совершил Голубев В.В. Материальный ущерб был возмещен ей в полном объеме Голубевым В.В.;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он не официально подрабатывает <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В период с 28.09.2023 по 30.09.2023, примерно в период с 16 до 17 часов он находился в <данные изъяты> по указанному адресу. К нему пришел знакомый Голубев В.В. и предложить купить у него металлические изделия, а именно, две дверцы от печки чугунные, чугунную плиту круглой формы диаметром 16 см, одна дверца была размерами 14см. х 14см., вторая дверца была размерами 16см. х 16см., медные провода и кабели для проводки: 25 метров металлического кабеля 2*2,5, медный провод <данные изъяты>, длиной 20 метров, кабель <данные изъяты> длиной 30 метров. Он купил у Голубева В.В. данные металлические предметы за 2000 рублей, которые затем продал неизвестному мужчине. Где Голубев В.В. взял вышеуказанные металлические предметы, он у него не спрашивал. О том, что чугунные дверцы, плита и провода, которые он приобрёл у Голубева были похищены, ему стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 141-143);

оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что 02.11.2023 они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Голубева В.В., который рассказал и показал как он в период с 28.09.2023 до 30.09.2023, с 15 час до 16 час из <адрес> совершил кражу медных проводов <данные изъяты> длиной 20 метров, <данные изъяты> 2*2,5, длиной 30 метров, чугунной дверцы размерами 14 см. х 14 см., весом 2 кг., чугунной дверцы размерами 16см.х 16см., весом 3 кг., чугунной плиты круглой формы, диаметром 16 см., весом 6 кг., проводки. Впоследствии похищенное имущество продал в районе правой Волги мужчине по имени Свидетель №3 за 2000 рублей. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д. 122-125, 126-129);

из показаний свидетеля Свидетель №4, являющегося <адрес> <адрес>», данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в ходе сопровождения уголовного дела по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из <адрес> к нему обратился Голубев В.В., который добровольно написал явку с повинной по факту кражи (т. 1 л.д.144-145).

Кроме того, вина подсудимого Голубева В.В. подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: заявлением Потерпевший №1 в <данные изъяты>» от 16.10.2023 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с сентября 2023 г. по 09 октября 2023 г. совершили хищение электропроводки, чугунной плиты и дверей печи из ее дома (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023, согласно которому осмотрен дом потерпевшей по адресу: <адрес>, откуда была совершена кража имущества Потерпевший №1 Изъяты след материи, след взлома (т. 1 л.д. 6-11, 12-17);

протоколом осмотра предметов (документов) от 03.11.2023, в ходе которого осмотрены: копии кассового и товарного чеков о покупке кабеля и провода, которые впоследствии были похищены (т. 1 л.д. 136-138, 139);

протоколом проверки показаний на месте от 02.11.2023 с участием подозреваемого Голубева В.В., в ходе которой он рассказал и показал, как он в период с 28.09.2023 до 30.09.2023, с 15 час до 16 час из <адрес> совершил кражу медных проводов, чугунных дверей и плиты от печи, электрической проводки, которые впоследствии продал в районе <данные изъяты> мужчине по имени Свидетель №3 за 2000 рублей (т.1 л.д. 116-119, 120-121);

справкой <данные изъяты>» о том, что стоимость 1 метра провода <данные изъяты> с сечением 2* 2,5 мм. (с медными жилами) составляла 30 рублей, соответственно стоимость 25 метров провода составляет 750 рублей (т. 1 л.д. 36);

справкой ООО <данные изъяты>», согласно которой вес металлических изделий составляет: чугунной печной дверцы размерами 14 см. х 14 см. - 2 кг.; чугунной печной дверцы размерами 16 см. х 16 см. - 3 кг.; чугунной плиты для печи, круглой формы, диаметром 16 см. - 6 кг. Вес вышеуказанных металлических изделий составляет 11 кг. Стоимость лома черного металла составляет 20 рублей за 1 кг., соответственно стоимость 11 кг. лома черного металла составляет 220 рублей (т. 1 л.д.34);

протоколом явки с повинной Голубева В.В., поступившей в ОП по <адрес> <адрес>» 23.10.2023 в которой он добровольно сообщил о преступлении, совершенном им в конце сентября 2023 г, а именно, о хищении кабеля около 80 м. и 2 металлических дверей от печи из <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.84).

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Голубева В.В. в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» вменен подсудимому обоснованно, поскольку кража чужого имущества совершена подсудимым из жилого дома, куда подсудимый проник незаконно с целью совершения кражи. Частичное отсутствие полов в доме в связи с временными ремонтными работами, не исключает отнесение дома к жилищу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого Голубева В.В. который ранее судим, в суде с обвинением согласился полностью, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на предварительном расследовании давал признательные показания, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Голубеву В.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Голубеву В.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Голубеву В.В., так как имеется отягчающее обстоятельство.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, всех данных о личности подсудимого и его материальном положении, суд считает назначить подсудимому Голубеву В.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. В силу установленных обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Возможности исправления подсудимого Голубева В.В. без реального исполнения наказания суд не усматривает и не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому Голубеву В.В. наказание на срок менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Голубеву В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Голубев В.В. осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Голубева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Голубеву В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Голубеву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания Голубева В.В. под стражей по данному приговору с 28 марта 2024 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий:                                            С.А. Воробьев