Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2024 ~ М-10/2024 от 17.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 г. Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Анищук И. И.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Анищук И.И., в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Анищук И. И.ча задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 53 905 рублей 59 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5 884 рубля 73 копейки, просроченный основной долг – 48 020 рублей 86 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1817 рублей 17 копеек.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № и ответчик Анищук И.И. дважды не явились (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Анищук И. И.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:                                   Трошаева Т.В.