Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2021 ~ М-935/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-2038/2021

29RS0023-01-2021-001875-79

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 9 июня 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Бичурина ФИО8 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Бичурин Андрей Наильевич обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года у дома <адрес> в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествии (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее ему транспортное средство (далее – ТС) ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель Кузьмин ФИО9 который управлял ТС ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выдал Бичурину ФИО10 направление на ремонт на СТОА ООО «Виктория». Ремонт автомобиля на СТОА не состоялся по причине не согласованности стоимости восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 20500 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана неустойка в размере 410 руб., в удовлетворении заявления об организации ремонта поврежденного автомобиля было отказано. Просит возложить на САО «РЕСО-Гарантия» обязанность организовать ремонт ТС ....., в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения судебного решения в части организации ремонта поврежденного автомобиля в течение 30 рабочих дней, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки; взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» направил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС .....

Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель Кузьмин ФИО11 который управлял ТС .....

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выдал Бичурину ФИО12 направление на ремонт на СТОА ООО «Виктория». Согласно акту об отказе от ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ ремонт автомобиля не произведен в связи с невозможностью закончить работы в течение 30-ти дневный срок из-за длительной поставки снятых с производства запасных частей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта размере 20500 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана неустойка за нарушение сроков страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 руб. В удовлетворении заявления об организации ремонта поврежденного автомобиля отказано.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалам дела, не оспариваются. Кроме того, стороной истца не оспаривается полнота выплаты ответчиком страхового возмещения в размере 20500 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (п. 15.1).

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок) (п. 15.2).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (п. 16.1).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения путем организации ремонта поврежденного автомобиля на СТОА является приоритетной формой страховой выплаты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

В материалы дела представлены доказательства невозможности проведения ремонта поврежденного автомобиля истца на СТОА ООО «Виктория».

При таких обстоятельствах САО «РЕСО-Гарантия» обоснованно произвело Бичурину ФИО13. страховую выплату в денежной форме, что не противоречит действующему Закону об ОСАГО.

С учетом того, что страховая выплата в размере 20500 руб. принята истцом, расчет страховой выплаты не оспаривается, суд отказывает истцу в требовании о возложении на САО «РЕСО-Гарантия» обязанности организовать ремонт ТС ....., в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Отказывая в удовлетворении основного требования, суд также не находит оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки неисполнения судебного решения в части организации ремонта автомобиля.

Вместе с тем, судом установлено нарушение прав истца на своевременное получение страховой выплаты.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как видно из материалов дела выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость услуг согласно договору составила 20 000 руб. Ответчиком не оспаривается несение расходов на представителя в размере 20000 руб.

Рассматривая требование о взыскании судебных издержек, суд принимает во внимание объем выполненной представителем истца работы по составлению искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании, учитывает требования разумности и справедливости, частичное удовлетворение требований.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бичурина ФИО14 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Бичурина ФИО15 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., всего 11000 (одиннадцать тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований Бичурина ФИО16 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности выдать направление на ремонт транспортного средства, взыскании неустойки, отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин