Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2021 ~ М-961/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-1989/2021

61RS0001-01-2021-001483-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Ерошенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование своих требований указал, что 18.05.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО был заключен договор кредитования №№, в соответствии с которым ФИО предоставлен кредит в размере 1 081206,24 руб. сроком до 18.06.2021г. под 16,5% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО на основании договора поручительства №№ от 18.05.2020г.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по кредитным договорам не исполняет.

Задолженность ФИО по указанному кредитному договору составляет 1 087892,53 руб., из которых: 1018613,21 руб.-сумма основного долга, 47120, 85 руб.-проценты за пользование кредитом, 2381,82 руб.-неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 19776,65 руб.-неустойка за просрочку уплаты основного долга.

С учетом изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от 18.05.2020г. в размере 1 087892,53 руб., из которых: 1018613,21 руб.-сумма основного долга, 47120, 85 руб.-проценты за пользование кредитом, 2381,82 руб.-неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 19776,65 руб.-неустойка за просрочку уплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13639 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче настоящего иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ФИО-Соловьева А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2020 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО был заключен договор кредитования №№, в соответствии с которым ФИО предоставлен кредит в размере 1 081206,24 руб. сроком до 18.06.2021г. под 16,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

ФИО свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 05.02.2021г. по кредитному договору № от 18.05.2020г. составляет 1 087892,53 руб., из которых: 1018613,21 руб.-сумма основного долга, 47120, 85 руб.-проценты за пользование кредитом, 2381,82 руб.-неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 19776,65 руб.-неустойка за просрочку уплаты основного долга (л.д.12).

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО заключен договор поручительства № от 18.05.2020г. (л.д.29).

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в силу указанного договора поручительства ФИО отвечает перед истцом по обязательствам ФИО солидарно, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору №№ от 18.05.2020г. в размере 1 087892,53 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13639 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 18.05.2020г. в размере 1 087892,53 руб., из которых: 1018613,21 руб.-сумма основного долга, 47120, 85 руб.-проценты за пользование кредитом, 2381,82 руб.-неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, 19776,65 руб.-неустойка за просрочку уплаты основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13639 руб., а всего 1 101531,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2021 года.