Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-885/2024 от 19.03.2024

Материал № 13-885/2024

Дело № 2-2983/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.04.2024                                                                                                 г. Пермь

        Резолютивная часть определения принята 17.04.2024.

        Определение в полном объеме изготовлено 22.04.2024.

              Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

    при секретаре Комаровой П.В.,

    с участием заявителя Шарова Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шарова Евгения Сергеевича о повороте исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Шаров Евгений Сергеевич (далее – заявитель, Шаров Е.С.) обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с заявлением о повороте исполнения судебного акта – заочного решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.09.2023 по гражданскому делу № 2-2983/2023, в котором просит взыскать в свою пользу с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – заинтересованное лицо, ООО «СК «Согласие») удержанные денежные средства в размере 58 266 руб. 48 коп. Кроме того, просит возвратить перечисленный в бюджет исполнительский сбор в размере 4 213 руб. 68 коп.

В судебном заседании заявитель Шаров Е.С. на требованиях, изложенных в заявлении, настаивает.

Заинтересованное лицо ООО «СК «Согласие» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения заявления извещено судом надлежащим образом.

Выслушав Шарова Е.С., изучив гражданское дело, заявление и представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (части 1, 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Шарову Е.С. с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.09.2023 по гражданскому делу № 2-2983/2023 с Шарова Е.С. в пользу ООО «СК «Согласие» взыскана сумма ущерба в размере 58 166 руб. 48 коп., почтовые расходы в размере 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 945 руб.

Из совокупности представленных с заявлением документов (постановление об окончании исполнительного производства от 18.01.2024, справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) судом установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.09.2023 по гражданскому делу № 2-2983/2023, с Шарова Е.С. в пользу ООО «СК «Согласие» произведено перечисление денежных средств на сумму 60 195 руб. 48 коп. Данные сведения также подтверждаются ответом на запрос ОСП по Мотовилихинскому району ГУФССП по Пермскому краю.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми удовлетворено заявление Шарова Е.С., заочное решение отменено, возобновлено производство по делу.

При новом рассмотрении дела решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.02.2024 по гражданскому делу № 2-1236/2024 в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к Шарову Е.С. отказано.

При таких обстоятельствах, заявление Шарова Е.С. о повороте исполнения судебного решения подлежит удовлетворению. Поскольку суд рассматривает заявление в пределах заявленного требования, с ООО «СК «Согласие» в пользу Шарова Е.С. подлежит взысканию денежная сумма в размере 58 266 руб. 48 коп.

В силу пункта 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Принимая во внимание, что требование о возврате перечисленного в бюджет исполнительского сбора не подлежит рассмотрению судом, то производство по заявлению Шарова Е.С. о возврате исполнительского сбора в размере 4 213 руб. 68 коп. подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220, 224-225, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

произвести поворот исполнения заочного решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13.09.2023 по гражданскому делу № 2-2983/2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Шарова Евгения Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серии №, адрес: <адрес>) удержанную по заочному решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № сумму 58 266 руб. 48 коп.

Прекратить производство по требованию Шарова Евгения Сергеевича о возврате перечисленной в бюджет суммы исполнительского сбора в размере 4 213 руб. 68 коп.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через в Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его изготовления в полном объеме.

    Копия верна. Судья:

    Судья            Сажина К.С.