Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1703/2023 ~ М-530/2023 от 27.02.2023

УИД: №№-01-2023-000674-№

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО5

«№» сентября № года                                                              <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Васениной А.Н.

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и договорной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам.

В обоснование иска ссылается на то, что между истцом и первым ответчиком № года заключен договор займа на следующих условиях: П. №. сумма займа № рублей № коп. Заем используются в коммерческих целях, которые не связаны с личными, семейными, домашними и/или бытовыми нуждами. Исполнение истцом обязательств по п. №. о безналичном перечислении исполнено посредством платежного поручения. Средства зачислены на счет заемщика. По п. №. установлен срок возврата суммы займа - через шесть месяцев с момента получения Заемщиком суммы займа, то есть до № года. Форма возврата, установленная договором: единовременный платеж (всей суммы долга). Форма платежа по возврату суммы займа: безналичный расчет. Любые иные формы расчетов по возврату суммы займа стороны не принимают и не признают доказательством. Стороны отдельно согласовали, что любое поступление денежных средств от Заемщика Займодавцу не в сумме полного погашения суммы займа, но с возможностью индивидуализации поступления как исполнение по договору по тексту назначения, вне зависимости от целевого назначения о частичности погашения долга в назначении платежа - образуют ненадлежащее исполнение обязательств со стороны Заемщика по возврату суммы займа, но по мере поступления таких частей при образовании полной суммы возвращаемого займа стороны признают, что такое образует момент исполнения обязанности Заемщика по возврату суммы займа. По условиям договора в редакции дополнительного соглашения стороны согласовали в п. №. договора, что договор Займа является ПРОЦЕНТНЫМ с размером № (ПЯТЬ) процентов за каждый календарный месяц пользования суммой займа. Уплата процентов осуществляется Заемщиком в пользу Займодавца ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО наличными денежными средствами. Безналичное перечисление средств с назначением платежа как уплата процентов по настоящему договору НЕ является надлежащим способом исполнения обязательства по уплате процентов, и такие безналичные платежи приравниваются сторонами к внесению сумм по будущему погашению ТОЛЬКО суммы основного долга (суммы займа), которые после безналичных перечислений образуют возврат полной суммы займа, и любая ссылка Заемщика на уплату суммы процентов безналичным путем является несостоятельной и не признается доказательством уплаты процентов по настоящему договору. Уплата процентов совершается каждое №-ое число месяца начиная с № декабря № года и далее в размере № (Один миллион пятьсот тысяч) рублей за один месяц. Уплата процентов по настоящему пункту осуществляется вплоть до даты фактического возврата суммы займа из расчета при неполном месяце: размер процентов с делением на количество дней из расчета фактически пройденных дней с момента истечения предыдущего полного месяца (с №-го числа) и включая дату возврата суммы займа. Учету подлежит, что проценты начисляются исключительно на полную сумму займа, т.к. договором не предусмотрен возврат суммы займа по частям, а накопление перечислений в счет возврата суммы займа до восполнения их до полной суммы займа. Проценты в любом случае подлежат начислению и уплате до момента полного погашения суммы займа. В соответствии с п. №. договора займа и собственно договором поручительства в редакции дополнительного соглашения, надлежащее исполнение обязательств Заемщика обеспечивается договором поручительства физического лица: ФИО5, № года рождения, уроженец <адрес>. Кроме того, договором займа по п. №. установлено с № мая № года начисление договорной неустойки на сумму займа в размере невозвращенной ее части в размере № (ноль целых две десятых) процента за каждый день просрочки. При этом договором согласовано, что любые средства, поступающие от Заемщика в пользу Займодавца после № года (включительно) засчитываются сперва в погашение суммы неустойки, а оставшаяся часть в погашение основного долга. В отношении второго ответчика, являющегося поручителем, истец отмечает о согласии с его стороны, и применимости мер солидарной ответственности к нему совместно с заемщиком в соответствии с совокупностью условиях договора займа в редакции дополнительного соглашения в соответствии с договором поручительства и дополнительным соглашением к нему. Тем самым истец позиционирует полное наличие правовых оснований в полном размере возложение солидарной ответственности на заемщика и поручителя без исключений. Просит суд: Взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере № ( двадцать семь миллионов шестьсот десять тысяч) рублей в счет возврата суммы займа (основного долга). Взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере № руб. (двадцать два миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят один руб. № коп.) руб. в счет уплаты договорных процентов за период с № года по № года, и далее с № года из расчета №% (<данные изъяты>) в месяц от суммы долга № рублей до момента полного погашения суммы основного долга. Взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере № (шесть миллионов девятьсот двадцать тысяч) руб. в счет уплаты договорной неустойки за период с № года по № года, и далее с № года из расчета № (ноль целых две десятые) % за каждый день просрочки от суммы долга № рублей до момента полного погашения суммы основного долга. Взыскать с ответчиков в установленном ГПК РФ порядке судебные расходы, понесенные истцом, включая государственную пошлину.

№ г. Определением Приокского районного суда города Н.Новгорода, прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к ответчику ФИО5, поскольку истец отказался от требований, предъявленных к ФИО5, в связи с частичной оплатой задолженности по вышеуказанному договору.

Истец неоднократно уточнял свои исковые требования. В результате уточнений исковых требований, поданных № г., просит суд: №.Взыскать с ответчика (ФИО5) денежную сумму в размере № (двадцать семь миллионов шестьсот десять тысяч) рублей в счет возврата суммы займа (основного долга).№.Взыскать с ответчика (ФИО5) денежную сумму в размере № руб. (двадцать пять миллионов двести тысяч руб.) в счет уплаты договорных процентов за период с № года по № года, и далее с № года из расчета №% (пять процентов) в месяц от суммы долга № рублей до момента полного погашения суммы основного долга.№.Взыскать с ответчика (ФИО5) денежную сумму в размере № (шестьдесят тысяч) руб. в счет уплаты договорной неустойки за период с № года по № года, и далее с № года из расчета № (ноль целых две десятые) % за каждый день просрочки от суммы долга № рублей до момента полного погашения суммы основного долга.№.Взыскать с ответчика (ФИО5) денежную сумму в размере № руб. в счет компенсации морального вреда.№.Взыскать с ответчика (ФИО5) в установленном ГПК РФ порядке судебные расходы, понесенные истцом, включая государственную пошлину.

Истец ФИО5 (№ г.р., ИНН №), в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО5 (№ г.р., №), в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалах дела имеется отзыв на иск, согласно которому заявляет, что условия договора являются кабальными, просит применить ст.№ ГК РФ к начисленным неустойкам.

Иные лица (Территориальный орган Федеральной службы по финансовому мониторингу, ФИО5, МРУ Росфинмониторинг по Приволжскому федеральному округу) в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки не установлена.

В соответствии с ч.№ ст.№ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требованиям ч.№ ст.№ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу № Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями № и № Федерального закона от № г. №№-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Приокского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст.№, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, так как им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительности причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. №, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.№ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. № Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья № Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Между истцом и первым ответчиком № года заключен договор займа на следующих условиях:

Пунктом №. вышеуказанного договора установлена сумма займа - № рублей № коп. Также договором от № г. оговорено, что заем используются в коммерческих целях, которые не связаны с личными, семейными, домашними и/или бытовыми нуждами.

Пунктом № договора займа от № установлен срок возврата суммы займа - через шесть месяцев с момента получения Заемщиком суммы займа, то есть до № года.

Форма возврата, установленная договором: единовременный платеж (всей суммы долга).

Форма платежа по возврату суммы займа: безналичный расчет.

Любые иные формы расчетов по возврату суммы займа стороны не принимают и не признают доказательством.

Стороны отдельно согласовали, что любое поступление денежных средств от Заемщика Займодавцу не в сумме полного погашения суммы займа, но с возможностью индивидуализации поступления как исполнение по договору по тексту назначения, вне зависимости от целевого назначения о частичности погашения долга в назначении платежа - образуют ненадлежащее исполнение обязательств со стороны Заемщика по возврату суммы займа, но по мере поступления таких частей при образовании полной суммы возвращаемого займа стороны признают, что такое образует момент исполнения обязанности Заемщика по возврату суммы займа.

По условиям договора в редакции дополнительного соглашения стороны согласовали в п. №. договора, что договор Займа является процентным с размером № процентов за каждый календарный месяц пользования суммой займа.

Уплата процентов осуществляется Заемщиком в пользу Займодавца исключительно наличными денежными средствами.

Уплата процентов совершается каждое №-ое число месяца, начиная с                     № декабря № года и далее в размере № (Один миллион пятьсот тысяч) рублей за один месяц.

Уплата процентов по настоящему пункту осуществляется вплоть до даты фактического возврата суммы займа из расчета при неполном месяце: размер процентов с делением на количество дней из расчета фактически пройденных дней с момента истечения предыдущего полного месяца (с №-го числа) и включая дату возврата суммы займа.

Учету подлежит, что проценты начисляются исключительно на полную сумму займа, т.к. договором не предусмотрен возврат суммы займа по частям, а накопление перечислений в счет возврата суммы займа до восполнения их до полной суммы займа.

Проценты в любом случае подлежат начислению и уплате до момента полного погашения суммы займа.

Кроме того, договором займа по п. №. установлено с № мая № года начисление договорной неустойки на сумму займа в размере невозвращенной ее части в размере № (ноль целых две десятых) процента за каждый день просрочки.

При этом договором согласовано, что любые средства, поступающие от Заемщика в пользу Займодавца после № года (включительно) засчитываются сначала в погашение суммы неустойки, а оставшаяся часть -                    в погашение основного долга.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства

Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, однако, свои обязательства по своевременному осуществлению предусмотренных графиком погашения кредита платежей, исполнил ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом и движением основного долга и процентов.

При заключении договора ответчик согласился со всеми условиями договора, в том числе с размером процентов и неустоек, установленных им, сторонами при рассмотрении дела договор не оспорен, иного в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по возврату кредитных денежных средств, у него образовалась задолженность.

Во исполнение договора займа, заключенного между ФИО5 и ФИО5, был заключен договор поручительства от № года между ФИО5 и ФИО5, где последний (поручитель) добровольно принял на себя обязательства, т.е. обязался солидарно с ФИО5 в полном объеме отвечать всем своим имуществом перед кредитором (ФИО5) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) должником (ФИО5) обязательств по договору займа от № на сумму                      №.со сроком возврата не более № месяцев, с условием о договорной неустойке №% за каждый день просрочки от суммы остатка долга при несвоевременном/ненадлежащем исполнении обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии с п. №. договора займа и собственно договором поручительства в редакции дополнительного соглашения, надлежащее исполнение обязательств Заемщика обеспечивается договором поручительства физического лица: ФИО5, № года рождения, уроженец <адрес>.

Определением Приокского районного суда города Н.Новгорода от №. прекращено производство по делу в части требований, предъявленных к ответчику ФИО5, поскольку истец отказался от требований, предъявленных к ФИО5, в связи с частичной оплатой задолженности по вышеуказанному договору.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика ФИО5 перед истцом составляет:

- № руб. - сумма основного долга;

- № руб. - договорные проценты за период с № по №;

- № руб. - договорная неустойка; за период с № по №

Указанный расчет (условия договора) ответчиком не оспорен и не опровергнут, соответствует имеющимся в материалах дела документам, содержащим сведения о внесенных платежах и произведенном распределении поступивших денежных средств, соответствует условиям договора, а также является арифметически верным.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств исполнения требования о досрочном исполнении требования о досрочном истребовании всей суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойками, погашения задолженности полностью или в части, наличия оснований для освобождения от ответственности (ст.№ Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу.

В своих возражениях ответчик просит применить положения ст.№ ГК РФ и снизить размер неустойки.

В соответствии со ст.№ ГК РФ «№. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

№. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды».

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от № №№ (ред. от № г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" «№. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт № статьи №, пункт № статьи №, пункт № статьи № ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи № ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт № статьи № ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья № ГПК РФ, статья № АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи № ГК РФ».

Применяя статью № ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи № ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. № ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, договор займа заключен исключительно (определено договором) в коммерческих целях.

Согласно пункту № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, суд, применяя статью № ГК РФ суд в рамках настоящего спора, принимает во внимание то обстоятельство, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений, негативных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств у истца не возникло, а также учитывая, что неустойка не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника, считает возможным уменьшить размер неустойки до №% за каждый день просрочки, вследствие чего суд снижает размере неустойки до № руб., полагая данный размер адекватным допущенным нарушениям, исходя из следующего. Заявленная ко взысканию сумма неустойки состоит из № рублей за № и за период с № (включительно) по № (включительно), при количестве дней - № дня, в сумме № рублей (№ *№*№=№ рублей), а всего за указанный период - № рублей. Указанная сумма неустойки является чрезмерной, не соразмерной последствиям нарушенных обязательств за указанный период (№ по №) и подлежит снижению из расчета уменьшения в два раза, в связи с чем, заявление ответчика о снижении неустойки до разумных пределов подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, довод ответчика о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в части суммы основного долга суд отклоняет за необоснованностью ввиду следующего. Как видно из представленных документов об оплате в совокупности с положениями заключенного между сторонами договора, условия и исполнение которого сторонами не оспаривались, все платежи учтены в предоставленном истцом расчете верно и судом проверены. Доказательств обратного суду не представлено.

Являются необоснованными доводы истца в возражении на иск, направленные на несогласие с размером процентной ставки в связи с кабальностью сделки, размер которой подлежат начислению по ставке рефинансирования (ст. № ГК РФ).

В силу положений статей №, №, №, № Гражданского кодекса Российской Федерации в их системном толковании и взаимосвязи истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом № статьи № Гражданского кодекса Российской ФИО5 требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, начисляемых с учетом определенной в договоре процентной ставки. При этом каких-либо объективных данных, свидетельствующих о кабальных условиях сделки суду ответчиком в нарушение ст. № ГПК РФ не представлено, Кроме того, из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров займа и поручительства добровольно, без какого-либо принуждения либо стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных условиях, которые лицо вынуждено было совершить.

Встречного искового требования по данному основанию стороной ответчика по смыслу п.№ ст. № ГК РФ не заявлено.

Довод ответчика о снижении расходов на оплату услуг представителя подлежит отклонению, поскольку такое требование суду не заявлялось и судом не рассматривалось.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере № руб.

В отношении данного требования суд полагает необходимым отказать, поскольку положениями ст. №, ст. № ГК РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного вследствие неисполнения обязательств по договору.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.

В силу части № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решением суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи № настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям в пункте № постановления Пленума Верховного Суда РФ от № №№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи № ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья № ГК РФ).

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб., которые в соответствии со ст.№ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.№, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (№ г.р.,                                  ИНН №) в пользу ФИО5 (№ г.р., ИНН №) задолженность по договору займа от № (основной долг) в размере № руб.№.

Взыскать с ФИО5 (№ г.р., ИНН №) в пользу ФИО5 (№ г.р., ИНН №) договорные проценты за период с № года по № года по договору займа от № г. в размере № руб.№ коп., далее с № года из расчета №% (пять процентов) в месяц от суммы долга № рублей до момента полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО5 (№ г.р., ИНН №) в пользу ФИО5 (№ г.р., ИНН №) неустойку с № года по № года в размере                                     № рублей.

Взыскать с ФИО5 (№ г.р., ИНН №) в пользу ФИО5 (№ г.р., ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере №.№ коп.

В удовлетворении заявленных исковых требований в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном поря дке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна,

Судья                                               А.Н. Васенина

Мотивированное заочное решение суда изготовлено № г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела № №,               УИД №№-01-2023-000674-№ в Приокском районном суде <адрес>.