Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2024 (10-53/2023;) от 29.12.2023

Судья Шолохова И.С.                                                                                  КОПИЯ

Дело № 10-3/2024(10-53/2023)

                       А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники Пермский край                                      10 января 2024 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Березники Пермского края Назарова Н.Х.,

осужденного Сыропятова А.В.,

адвоката Залесова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием системы видео-конференц-связи, уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Назарова Н.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 28 ноября 2023 года, которым

Сыропятов А.В., ....., судимый:

- 04 июля 2019 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст.158, п.«з» ч.2 ст.111, ч.3 ст.69,71 УК РФ к 4 годам 05 месяцам 10 дням лишения свободы; 17 августа 2021 года освобожденного по постановлению Соликамского городского суда 4 августа 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 27 дней; снят с учета 31 августа 2023 года по отбытию срока наказания;

- осужденного 18 сентября 2023 года Березниковским городским судом Пермского края (в редакции апелляционного постановления Пермского краевого суда от 21 ноября 2023 года) по ч.1 ст. 160, ч.1 ст.161,69 ч.2,79п.»б» ч.7,70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. По данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 28 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 18 сентября 2023 года с 8 августа 2023 года до 21 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

зачтено в срок отбывания наказания лишение свободы, отбытое по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 18 сентября 2023 года в период с 22 ноября 2023 года по 27 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

       Изложив содержание приговора мирового судьи, существо апелляционного представления; заслушав мнение государственного обвинителя Назарова Н.Х. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, пояснения осужденного Сыропятова А.В. по доводам апелляционного представления и выступление адвоката Залесова В.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

                                                            УСТАНОВИЛ :

           В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №8 Березниковского судебного района Пермского края от 28 ноября 2023 года, Сыропятов А.В. осужден за кражу чужого имущества - велосипеда стоимостью 13 000 рублей 00 копеек, принадлежащего М.В., совершенную в вечернее время 02 июля 2023 года.

           На приговор мирового судьи государственным обвинителем Назаровым Н.Х. подано апелляционное представление, в котором заявитель, не оспаривая выводы мирового судьи о доказанности вины и квалификации содеянного, фактические обстоятельства уголовного дела, ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства.

            Из доводов апелляционного представления следует, что в нарушение п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указаны вид и режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы. Кроме того, резолютивная часть приговора не содержит решение по предъявленному гражданскому иску, что противоречит требованиям п.1ч.1 ст.309УПК РФ. Автор апелляционного представления просит изменить приговор мирового судьи с учетом доводов представления.

В судебном заседании государственный обвинитель Назаров Н.Х. поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить.

    В судебном заседании осужденный Сыропятов А.В. и адвокат Залесов В.В. сообщили, что представление подлежит удовлетворению, согласились с мнением государственного обвинителя о дополнении резолютивной части приговора мирового судьи.

          Обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Выводы мирового судьи о виновности Сыропятова А.В. в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления, основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших правильную юридическую оценку. Фактические обстоятельства дела установлены мировым судьей с достаточной полнотой и объективностью на основании исследованных доказательств.

Сыропятов А.В. вину в совершении инкриминированного ему преступления, признал полностью, подробно сообщил обстоятельства совершения в вечернее время 02 июля 2023 года кражи велосипеда, принадлежащего потерпевшей М.В. стоимостью 13 000 рублей 00 копеек.

Вина Сыропятова А.В. подтверждается показаниями потерпевшей М.В., а также свидетелей, которые подробно сообщили об обстоятельствах известных им по делу, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вышеизложенные доказательства, на которых основаны выводы мирового судьи о виновности Сыропятова А.В., приведены в приговоре мирового судьи, тщательно проанализированы и должным образом оценены судьей в их совокупности, устанавливают факты совершения осужденным преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Все доказательства получены и исследованы мировым судьей в соответствии со ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения вопроса о виновности Сыропятова А.В. в совершении инкриминированного ему преступления.

При таких обстоятельствах, правовая оценка, данная мировым судьей действиям осужденного, не вызывает сомнений в своей правильности.

Действия осужденного Сыропятова А.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, квалифицированы верно.

Так же мировой судья в полной мере учел обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, относящегосяк категории небольшой тяжести; смягчающие наказание обстоятельства; наличие отягчающего наказание обстоятельства-рецидива преступлений.

Одновременно, мировым судьей учтены характеризующие данные личности Сыропятова А.В., который в 2023 году привлекался к административной ответственности, имеет место жительства, где характеризуется отрицательно.

Наказание, назначенное Сыропятову А.В., с учетом норм ст.ст. 6,60,61, ч.2 ст.68 УК РФ, по своему характеру, виду и размеру является справедливым, соответствующим содеянному и требованиям об индивидуальном подходе к назначению наказания, полностью отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит суждение мирового судьи о том, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания Сыропятовым А.В. наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима. Также решен вопрос по предъявленному потерпевшей М.В. гражданскому иску на сумму 13000 рублей, который подлежит взысканию с Сыропятова А.В.

С учетом изложенного, представление государственного обвинителя является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению: резолютивную часть обжалуемого приговора следуетизменить – дополнив указанием на вид и режим исправительного учреждения, в котором Сыропятову А.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы; решением по предъявленному гражданскому иску.

    Вносимые изменения не влекут за собой снижение наказания, назначенного осужденному, поскольку на решение вопросов, связанных с назначением вида и размера наказания, никоим образом не влияют.

           В остальной части обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, основан на правильном применении уголовного закона. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу и рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения приговора по другим основаниям, не установлено.

    Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

                                                    ПОСТАНОВИЛ :

Апелляционное представление государственного обвинителя Назарова Н.Х. - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Березниковского судебного района Пермского края от 28 ноября 2023 года в отношении Сыропятова Артема Владимировича - изменить.

Резолютивную часть указанного приговора дополнить следующим:

Сыропятову А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы назначить исправительной колонии строгого режима;

Взыскать с Сыропятова А.В. в счет возмещения материального вреда 13 000 рублей в пользу М.В..

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий                 /подпись/

Копия верна. Судья                                                                                        Г.Ю. Жарова