Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1028/2023 ~ М-751/2023 от 30.03.2023

***

Дело № 2-1028/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2023 года              город Кола

Кольский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Беликовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что *** в *** на адрес*** ФИО1, управляя автомобилем ***, допустил столкновение с автомобилем ***, принадлежащим ФИО2 В результате ДТП был поврежден автомобиль ***. На момент ДТП автомобиль *** был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования № от ***. Согласно условиям догвоора страхования, в период с *** по *** страховая сумма ТС составила 1 519 650 рублей. Согласно заказ-наряда ООО «Аксель-Моторс Мурманск» стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** составила 1 239 507 рублей, стоимость годных остатков – 886 000 рублей. *** в адрес страхователя направлено уведомление о принятом решении о регулировании убытка на условиях полной гибели транспортного средства,, поскольку затраты на восстановительный ремонт превысили 75% стоимости ТС. *** между САО «ВСК» и ФИО2 подписано соглашение о передаче годных остатков автомобиля в собственность страховой компании, с выплатой страхового возмещения в размере страховой суммы, установленной договором страхования. *** произвело выплату страхового возмещения в размере 1 519 650 рублей. Ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 633 650 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 536 рублей 50 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска извещался судом по последнему известному месту жительства – адресу регистрации, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было направлено истцом *** посредством электронного направления в Кольский районный суд Мурманской области.

Согласно записи акта о смерти № от ***, составленной отделом ЗАГС администрации Кольского района, следует, что ФИО1, *** года рождения, умер ***, то есть до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Поскольку исковые требования САО «ВСК» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которых следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Судья *** Е.Л. Пелепец