Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9662/2021 ~ М-9092/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-9662/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 21 » декабря 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Галкиной Н.В.

при секретаре                                                  Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Буриевой Александре Викторовне о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к Буриевой (Полицыной) А.В., просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере ..... руб. ..... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик заключила с ООО МКК «ФИО6» договор микрозайма на сумму ..... руб. Стороны договорились, что проценты по договору составляют 730% годовых. Договор должен быть заключен в срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен быть возвращен в срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Между ООО МКК «ФИО7» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» был заключен договор уступки права требования, по которому к истцу перешло право требования к ответчику. За ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере ..... руб. ..... коп., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ..... руб., пени – ..... руб. 27 коп., которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

    Истец: представитель ООО «Бюро взыскания «Правёж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик: Буриева А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать в полном объеме, дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. Полицына А.В. направила в ООО МКК «Ферратум Раша» заявление-анкету на предоставление займа в размере ..... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 730% годовых, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ..... руб.(л.д.10)

Согласно свидетельству о перемене имени Полицына А.В. изменила фамилию на Буриева А.В.(л.д.22)

Ответчик свои обязанности, предусмотренные договором, исполнил не надлежащим образом, допустил просрочку платежа, образовалась задолженность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «ФИО8» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» заключен Договор №№ уступки прав требования(цессии)(л.д.10 оборот-13)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок возврата микрозайма определен договором, заключенным сторонами, датой ДД.ММ.ГГГГ г. (п. 1 договора).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начинает течь ДД.ММ.ГГГГ г. и истекает ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере ..... руб. ..... коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.(л.д.8)

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что договором микрозайма предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ., то обстоятельство, что истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пределами срока исковой давности, с исковым заявлением в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ., то в удовлетворении исковых требований подлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Буриевой Александре Викторовне о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ..... руб. ..... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп. - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Н.В.Галкина