Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2022 (2-3851/2021;) ~ М-3785/2021 от 15.12.2021

№ 2-495/2022

64RS0047-01-2021-007268-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии истца Юрасовой Т.А.,

помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Панютиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрасовой Т.А. к Юрасову В.Г., третьи лица,
не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по г. Саратову, Отдел по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с заявленными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что ей принадлежит квартира на основании договора купли-продажи недвижимости от <дата> принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирова ответчик – ее бывший муж. Он был вселен в квартиру <дата>. На другое место жительства ответчик выехал <дата>, более в квартире не проживает, его выезд носит добровольный характер, интерес к жилому помещению для проживания в нем ответчик утратил, личных вещей в квартире не имеется, оплату за жилье и коммунальные услуги ответчик не производит, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. На основании изложенного просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Юрасова Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Юрасов В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по г. Саратову, Отдел по вопросам миграции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участника процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела истцом представлен договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с которым Юрасова Т.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 11-13).

Как следует справки Жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» в настоящее время в квартире зарегистрированы: Юрасова Т.А., <дата> года рождения (истец), Юрасов В.Г., <дата> года рождения (муж), ФИО1, <дата> года рождения (дочь) (л.д. 16).

Брак между истцом и ответчиком прекращен <дата> (л.д. 21 – свидетельство о расторжении брака).

Между Юрасовым В.Г. и Юрасовой Т.А. <дата> заключен брачный договор, в соответствии с условиями которого все имущество, нажитое в период брака, будет являться собственностью того супруга, на которого оно зарегистрировано.

В силу требований ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ответчик Юрасов В.Г. является ее бывшим мужем, совместного хозяйства после расторжения брака они не ведут, вместе не проживают, место его жительства ей не известно, отношения не поддерживают.

Бремя содержания квартиры по адресу: <адрес> несет истец.

Как пояснили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2 ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, каких-либо договоренностей между истцом и ответчиком о пользовании квартирой нет.

Таким образом, из доказательств, представленных истцом, следует, что истец является собственником спорного жилого помещения, брак между истцом и ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей его там не имеется, отсутствуют договорные отношения с собственником квартиры о том, что ответчик имеет право пользования жилым помещением истца.

При таких обстоятельствах суд полагает требования Юрасовой Т.А. о признании Юрасова В.Г. прекратившим право пользования спорной квартирой законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета заявлены излишне, поскольку на основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Юрасовой Т.А. к Юрасову В.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Юрасова В.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская