Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-21/2023 от 17.02.2023

Материал №

Дело №

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2023 года                                                                                     <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В., рассмотрев заявление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи об исправлении описки в решении судьи по жалобе ФИО2 на постановление № от 05.05.2022г.,

                                у с т а н о в и л а:

Решением судьи Свердловского районного суда <адрес> от 19.07.2022г. постановление Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от 05.05.2022г. - отменено, производство по делу прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление административной комиссии об исправлении описки.

Судьей установлено, что при вынесении решения, в его водной, описательной и резолютивной части, были допущены описки, а именно, неверно указан номер постановления № от 05.05.2022г. вместо № от 05.05.2022г.

В соответствии с ч.1 ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что допущенная описка является явной и должна быть исправлена.

Судья считает возможным исправить описку в решении в отсутствии участников, т.к. их права исправлением данной описки не нарушаются.

Руководствуясь ст. 29.12.1 КоАП Российской Федерации, судья

                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку в водной, описательной и резолютивной части решения судьи Свердловского районного суда <адрес> № от 19.07.2022г., а именно, считать указанным номер оспариваемого постановления № от 05.05.2022г.

Судья:                                                                                Т.В. Анищенко а