Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2022 от 25.05.2022

Дело № 04-20-3/2022, присвоенный судом первой инстанции

Дело №11-22/2022 ч/ж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года                                                       г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» на определение мирового судьи судебного участка №1 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 05.05.2022 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Ворониной В.Ю. задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по договору № ТО от дд.мм.гггг о техническом обслуживании и ремонте внутридомового/внутриквартиного газового оборудования за 2021г.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 05.05.2022 заявление АО «Газпром газораспределение Тамбов» о вынесении судебного приказа в отношении Ворониной В.Ю. возвращено взыскателю, поскольку представленная копия акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от дд.мм.гггг, подписана <данные изъяты> и отсутствует подпись должника, таким образом, отсутствует документ, подтверждающий заявленное требование в отношении должника.

Не согласившись с указанным определением, АО «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось с частной жалобой на него, указав, что между взыскателем АО «Газпром газораспределение Тамбов» и должником Ворониной В.Ю. заключен договор № ТО от дд.мм.гггг о техническом обслуживании и ремонте внутридомового/внутриквартирного газового оборудования, предметом которого в соответствии с п.1.1. является выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового/внутриквартирного газового оборудования заказчиком, расположенного по адресу: <адрес>. Заказчик, в свою очередь, обязуется принять выполненные работы и оплатить на условиях договора. Согласно п.3.2 Договора по окончании работ (оказания услуг) по настоящему договору, уполномоченные представители сторон составляют и подписывают два экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), по одному для каждой из сторон. Право подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) со стороны заказчика предоставляется членам семьи Заказчика, лицам, зарегистрированным по адресу, указанному в п.1.1. договора и иным лицам, проживающим по данному адресу. При этом обязанность по оплате выполненных работ в соответствии с условиями договора в любом случае остается на заказчике. Таким образом, стороны договора определили его условия, в том числе и в части лиц, уполномоченных на подписание актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), и в части лиц, обязанных оплачивать выполненные (оказанные) исполнителем (взыскателем) работы (услуги). дд.мм.гггг взыскатель оказал должнику услуги по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования должника, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается подписанным актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> руб. Факт подписания указанного акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) <данные изъяты>, а не Ворониной В.Ю., не противоречит условиям договора и является подтверждением заявленного взыскателем требования о взыскании с должника задолженности.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой, с изъятиями 39 ГПК РФ и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно главе 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований, о которых известно должнику.

Как видно из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Тамбов» и Ворониной В.Ю. заключен договор № ТО от дд.мм.гггг о техническом обслуживании и ремонте внутридомового/внутриквартирного газового оборудования, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового/ внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять выполненные исполнителем работы (оказанные услуги) и оплатить на условиях настоящего договора.

Согласно п.3.2 указанного договора, по окончании выполнения работ (оказания услуг) по настоящему договору уполномоченные представители сторон подписывают два экземпляра акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), по одному для каждой из сторон. Право подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) со стороны заказчика предоставляется также членам семьи заказчика, лицам, зарегистрированным по адресу, указанному в п.1.1. настоящего договора, и иным лицам, проживающим по данному даресу.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от дд.мм.гггг работу принял <данные изъяты> (муж).

Таким образом, заявителем представлены необходимые документы, подтверждающие заявленные требования и у мирового судьи не имелось оснований для возврата заявления взыскателю, поскольку подписание акта сдачи – приемки работ супругом абонента не противоречит условиям договора.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 05.05.2022 - отменить, направить материал мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

     Апелляционное определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                                                                                      А.В.Мосина