Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2024 от 12.02.2024

Дело № 1-78/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабан С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А.,

подсудимого Курилова Д.В.,

защитника- адвоката Уваренковой О.И., представившей удостоверение № 8170 и ордер № 760,

при секретаре Конюховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Курилова Д.В,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Курилов Д.В. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В период времени с первой половины дня 16 марта 2021 года по 18 часов 20 минут 19 декабря 2023 года, точная дата не установлена органом дознания, гражданин Курилов Д.В., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст.ст. 6, 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно хранил, не имея соответствующего на то разрешения, по месту своего фактического проживания, в сейфе в комнате <адрес>, городского округа Чехов, <адрес>, приобретенные им путем случайного обнаружения патроны в количестве 3-х штук, с маркировочными обозначениями «Z» являются 5,6-мм короткими патронами кольцевого воспламенения промышленного изготовления и предназначены для использования в спортивном нарезном огнестрельном оружии: пистолетах - «МЦ-1», «Чешска Зброевка мод. Z», «Беретта Олимпийская модель» и др, для производства выстрелов пригодными; патроны в количестве 2-х штук с маркировочными обозначениями «? 71» являются охотничьими патронами калибра 5.6x39 промышленного изготовления и предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах и винтовках - «Т0З-23», «МБО-1-2», «Барс», «МЦ- 127-128» и др., для производства выстрелов пригодны; патрон, с маркировочными обозначениями «3 86» являются 5,45-мм военным патроном (5,45x39) промышленного изготовления и предназначен для использования в: пистолете «ПТ 82»; автоматах: «АК-74»; «АКС-74»; «АКС 74У»; «АК 74М»; «АК 105» 74» и др., для производства выстрелов пригоден; патрон с маркировочными обозначениями «270 59» является 7.62 мм промежуточным патроном обр. 1943, промышленного изготовления, предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автоматы (АК, АКМ, АКМС), ручные пулеметы (РПК, РПКС), для производства выстрелов пригоден; патрон, с маркировочными обозначениями «38 70» являются 7.62 мм спортивными револьверными патронами, промышленного изготовления, предназначены, для использования из нарезного огнестрельного оружия: револьвера образца 1895г. (Наган), «Т0З-36», «Пайпер» и др., для производства выстрелов пригоден; патрон с маркировочными обозначениями «188 60» является 7.62 мм винтовочным патроном обр. 1908 (7.62x54 мм), промышленного изготовления, предназначен для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: винтовками «Мосина» обр. 1891-1930 гг, снайперской винтовкой Драгунова (СВд); карабинами обр. 1938 и 1944 гг.; пулеметами ПК, ПКМ и др., для производства выстрелов пригоден; патрон с маркировочными обозначениями «188 70» является 9 мм охотничьим патроном (9x53), промышленного изготовления, предназначен для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: самозарядными карабинами «КО-9-1», «Лось», «Медведь», комбинированными ружьями: ТОЗ-55, «Зубр» и др., для производства выстрелов пригоден, вплоть до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеперечисленные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Курилов Д.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Уваренкова О.И. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Курилова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Курилов Д.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого матери пенсионного возраста, которой он оказывает материальную помощь, а также помощь в быту, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Курилову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о возможности назначения Курилову Д.В. наказания в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать интересам общества и социальной справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. Оснований к применению ст. 75,76, 76.2 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что инкриминируемое ФИО2 преступление совершено им до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием, назначенным по вышеуказанному приговору суда.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии со ст.50, 131, 132, 313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 35 000 рублей.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: в период срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО2 в отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО5 в сумме 3 292 рубля отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два конверта белого цвета: конверт №, в котором находятся: 3 гильзы с маркировочными обозначениями на торцах донных частей гильз « Z», 2 гильзы с маркировочными обозначениями на торцах донных частей гильз «? 71», 1 гильза с маркировочными обозначениями на торцах донной части гильзы «270 59», 1 гильза с маркировочными обозначениями на торцах донной части гильзы «38 70», 1 гильза с маркировочными обозначениями на торцах донной части гильзы «188 60», а также первоначальная упаковка; конверт №, в котором находятся: 1 гильза с маркировочными обозначениями на торцах донной части гильзы «188 70», а также первоначальная упаковка – передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья: /подпись/      С.В. Карабан