Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2020 от 08.05.2020

Дело №11-22/2020

УИД 21MS0013-01-2019-004572-35

Апелляционное определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Чувашская энергосбытовая компания» к Кирилловой Галине Александровне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе Кирилловой Галины Александровны на решение мирового судьи судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Кирилловой Г.А. о взыскании задолженности по оплате принятой электроэнергии за период с 1 марта 2019 года по 31 июля 2019 года в размере 856 руб. 66 коп., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с 1 февраля 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 308 руб. 61 коп. ( л.д.3).

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком Кирилловой Г.А., проживающей по адресу: <адрес>, обязательств по внесению платы за потребленную электроэнергию.

В судебном заседании представитель истца - АО «Чувашская энергосбытовая компания» Гаранина Т.Н. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Кириллова Г.А. иск не признала, пояснила, что она ежемесячно платила за электроэнергию по показаниям индивидуального прибора учета, никакой задолженности перед истцом у нее нет. Задолженность, которая по мнению истца, у нее образовалась, истец начислил ей по расходам на общедомовые нужды за прошлые периоды. Названные расходы, по мнению ответчика, должна нести управляющая компания. Кроме того, по ним истек срок исковой давности.

Решением мирового суда судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Чувашская энергосбытовая компания» удовлетворен.

Указанное решение обжаловано ответчиком Кирилловой Г.А. по мотиву незаконности и необоснованности. Полагает, что истец незаконно начислял ей плату за электрическую энергию на общедомовые нужды в период с июля 2014 года по декабрь 2016 года, поскольку в указанный период домом управлял МУП «Чистый город» МО «г.Канаш Чувашской Республики», а потому сверхнормативный объем коммунальных услуг на общедомовые нужды должен был отнесен на издержки управляющей компании. Оплата платежей за принятую электроэнергию ею осуществлялась на основании платежных документов, выставляемых истцом; в квитанциях за период с 01 марта 2019 года по 31 июля 2019 года указаны соответствующие периоды (март 2019 года, апрель 2019 года, май 2019 года, июнь 2019 года, июль 2019 года). Следовательно, оплата текущих платежей ею произведена в полном объеме, задолженности за указанный период у нее не имеется. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что при оплате принятой электроэнергии ею не был указан период, в счет которого производилась оплата, является неверным. Кроме того, мировой судья не дал оценку тому обстоятельству, что в июне 2014 года она оплатила по показаниям индивидуального прибора учета 251 руб. за 100 кВт. Однако в квитанции за июль 2014 года, выставленной истцом, оплата в размере 251 руб. отсутствует, в последующих периодах она истцом учтена не была.

В суде апелляционной инстанции Кириллова Г.А. свою жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель АО «Чувашская энергосбытовая компания» Гаранина Т.Н. просила в удовлетворении жалобы Кирилловой Г.А. отказать.

Выслушав объяснения сторон, проверив решение мирового суда по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Из письменного отзыва представителя АО «Чувашская энергосбытовая компания» на возражения ответчика следует, что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по поставке электрической энергии гражданам, проживающим в многоквартирном <адрес>, обслуживаемом МУП «Чистый город» МО «г.Канаш Чувашской Республики» и начисление оплаты перешли к АО «Чувашская энергосбытовая компания» ( л.д.141-143).

Кириллова Г.А., проживающая в <адрес>, является потребителем электроэнергии.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в предусмотренные сроки.

Согласно п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору электроснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Подпунктом «и» пункта 34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Сумма задолженности по оплате принятой электроэнергии за период с 1 марта 2019 года по 31 июля 2019 года, пени за несвоевременную оплату принятой электроэнергии за период с 01 февраля 2016 года по 31 июля 2019 года подтверждается расчетами, представленными истцом ( л.д.12, 13, 14-17).

Суд первой инстанции установил, что оплата по выставленным счетам Кирилловой Г.А. с июля 2014 года производилась ежемесячно, но не в полном объеме.

Согласно ст.319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Суд первой инстанции установил и в суде апелляционной инстанции нашел подтверждение тот факт, что Кириллова Г.А., оплачивая часть выставленного ей истцом счета, в платежных документах не указывала, в счет какого расчетного периода ею осуществлено исполнение платежа, а указывала лишь сумму платежа.

При таких обстоятельствах суд считает несостоятельными ее доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что она производила оплату принятой электроэнергии за определенный период.

При таких обстоятельствах АО «Чувашская энергосбытовая компания» правомерно распределяло поступившую сумму первоначально в счет погашения задолженности по оплате принятой электроэнергии на общедомовые нужды, которая возникла ранее, а оставшуюся сумму платежа - в счет текущих платежей.

Исполненное засчитывалось при этом ежемесячно за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Доводы Кирилловой Г.А., изложенные в ее апелляционной жалобе о том, что истец незаконно начислял ей плату за электроэнергию на общедомовые нужды сверх норматива, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации       ( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2013 года №344 в пункт 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 6 мая 2011 года, были внесены изменения, вступившие в законную силу с 1 июня 2013 года.

Согласно принятым изменениям, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения (абзац 2 пункта 44 Правил №354).

В соответствии с абзацем 3 пункта 44 Правил №354 в случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам (абзац 4 пункта 44 Правил №354).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям электроэнергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме в случае, предусмотренном пунктом 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442).

Таким образом, ресурсоснабжающая организация в период с 1 октября 2015 года до 1 июля 2016 года вправе была производить Кирилловой Г.А. начисления за электроэнергию на общедомовые нужды исходя из показаний приборов учета, а не утвержденных нормативов потребления, а с 1 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года - в объемах, не превышающих установленного размера норматива потребления коммунальной услуги.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на июль 2018 года у Кирилловой Г.А. уже была задолженность по оплате принятой электроэнергии в размере 218 руб. 40 коп. ( л.д. 144-152).

Доводы Кирилловой Г.А., изложенные в ее апелляционной жалобе, о том, что в июне 2014 года она оплатила за электроэнергию 251 руб., однако указанная сумма истцом в последующих расчетах отражена не была, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из сведений об оплате, представленных истцом в суд апелляционной инстанции, в соответствии с договором электроснабжения № от 01 января 2010 года, заключенному ООО «Стройсервис» в соответствии с п.64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года), 27 июня 2014 года Кирилловой Г.А. произведена оплата за электроэнергию в сумме 251 руб.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая нарушение ответчиком срока внесения платы за потребленную электроэнергию, судом первой инстанции с Кирилловой Г.А. в пользу истца правомерно взысканы пени.

Согласно пункту 1 статьи 333Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд считает возможным снизить Кирилловой Г.А. размер пени до 170 руб., учитывая при этом компенсационный характер взыскиваемой неустойки, размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки обязательств, отсутствие доказательства несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей.

         Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ изменить, взыскав с Кирилловой Галины Александровны в пользу АО «Чувашская энергосбытовая компания» пени за несвоевременную оплату принятой электроэнергии за период с 1 февраля 2016 года по 31 июля 2019 года в размере 170 ( сто семьдесят) руб. 00 коп.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №2 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Судья                                    Т.В.Иванова

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.