Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2022 ~ М-904/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-1-1675/2022

64RS0042-01-2022-002054-04

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шинкевич ФИО10 к товариществу собственников недвижимости «Волга-148» о признании бездействия незаконным, обязании произвести перерасчет долга, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Шинкевич Е.Н. обратилась с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Волга-148» (далее – ТСН «Волга-148», ТСН) о признании бездействия незаконным, обязании произвести перерасчет долга, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Обслуживание указанного многоквартирного жилого дома осуществляется ТСН «Волга-148».

16.06.2021 г. по гражданскому делу № 2-1-3269/2021 Энгельсского районного суда Саратовской области по иску Шинкевич ФИО12 ФИО11 к Данилиной ФИО13, Гузеевой ФИО14, Образовской ФИО15, Смилевец ФИО17 ФИО16 о признании недействительными решений общего собрания принято решение, которым признаны недействительными (ничтожными) решения общего собрания, оформленные протоколом № 7 от 18.02.2020 года и решения общего собрания, оформленные протоколом № 9 от 11.01.2021 года.

При этом признанным недействительным протоколом № 7 от 18.02.2020 года собрания определен размер дополнительной статьи расходов «Текущий» ремонт, стоимость которой будет составлять 3 рубля с кВ.м. площади жилого/нежилого помещения.

Шинкевич Е.Н. начисления по строке содержания и ремонт в квитанциях производится по 3 рубля с кв.м, что является неправомерным.

Также ею с ТСН «Волга-148» было заключено мировое соглашение, утвержденное определением суда от 05.10.2021 г. по гражданскому делу № 2-1-5455/2021 по иску по иску ТСН «Волга-148» к Шинкевич ФИО18 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по оплате взносов за капитальный ремонт, которым был снижен размер задолженности за капитальный ремонт за период с 01.08.2018 года по 30.03.2021 года до 8 568 рублей, снижен размер задолженности за содержание и ремонт и коммунальные услуги за период с 01.03.2019 года по 30.03.2021 года до 21 397 рублей 67 копеек.

Однако в платежных документах ответчик продолжает выставлять старую задолженность, без перерасчета с исключением суммы разницы, что нарушает права истца.

С учетом уточнения иска просит суд признать незаконным бездействие ответчика произвести перерасчет задолженности за капитальный ремонт и услуги за содержание и ремонт, признать незаконными начисления ответчика за содержание и ремонт по ставке 23 рубля с кв.м., обязать ответчика произвести перерасчет за содержание и ремонт, техническое обслуживание и капитальный ремонт за период с апреля 2021 года по 30.01.2022 г., исключив суммы оплаты за содержание и ремонт в размере 13 847 рублей 80 копеек, капитальный ремонт в размере 10 844 рубля 64 копейки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец Шинкевич Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ТСН «Волга-148» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, представил письменный отзыв на иск, в котором в иске просил отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ, при этом Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно пп. «и» п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. п. 66, 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу подп. «в» п. 69 указанных Правил платежный документ, помимо прочего, содержит указание на оплачиваемый месяц.

Согласно п. 75 Правил, порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) согласовываются потребителем и исполнителем.

Согласно п. 118 Правил, находящемуся в разделе XI «Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг», под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (абз. 1). В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности (абз. 2). В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы (абз. 3).

Положение абз. 3 п. 118 Правил воспроизведено в пп. «а» п. 5 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253, согласно которому размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, и регионального оператора, в общем размере платежей потребителя при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере – определяется в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период.

Как следует из материалов дела, Шинкевич Е.Н. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Обслуживание указанного многоквартирного жилого дома осуществляется ТСН «Волга-148».

16.06.2021 г. по гражданскому делу № 2-1-3269/2021 Энгельсского районного суда Саратовской области по иску Шинкевич ФИО21 ФИО20 к Данилиной ФИО19, Гузеевой ФИО22, Образовской ФИО23, Смилевец ФИО25 ФИО24 о признании недействительными решений общего собрания принято решение, которым признаны недействительными (ничтожными) решения общего собрания, оформленные протоколом № 7 от 18.02.2020 года и решения общего собрания, оформленные протоколом № 9 от 11.01.2021 года.

При этом признанным недействительным протоколом № 7 от 18.02.2020 года собрания определен размер дополнительной статьи расходов «Текущий» ремонт, стоимость которой будет составлять 3 рубля с кВ.м. площади жилого/нежилого помещения.

Заявляя требование о перерасчете иска, Шинкевич Е.Н., в том числе основывает свои требования на том, что данный протокол был признан недействительным решением суда.

Вместе с тем, судом установлено, что решениями общего собрания, оформленными протоколом общего собрания членов ТСН собственников помещений № 10 от 15.04.2021 г. в МКД по адресу: <адрес>, принято, что размер платы за содержание и ремонт составляет 23 рубля.

Данное решение недействительным признано на момент вынесения настоящего решения суда не было, в связи с изложенным требования истца о признании незаконным начисления ответчиком платы за содержание и ремонт по ставке 23 рубля с кв.м. удовлетворению не подлежат, являются необоснованными, а также неверным является расчет истца по перерасчету задолженности за период с исходя из иной, чем 23 рубля с кв.м, ставки.

Судом установлено, что Шинкевич Е.Н. с ТСН «Волга-148» было заключено мировое соглашение, утвержденное определением суда от 05.10.2021 г. по гражданскому делу № 2-1-5455/2021 по иску по иску ТСН «Волга-148» к Шинкевич ФИО26 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по оплате взносов за капитальный ремонт, которым был снижен размер задолженности за капитальный ремонт с 19 412 рублей 64 копеек до 8 568 рублей за период с 01.08.2018 года по 30.03.2021 года, снижен размер задолженности за коммунальные услуги и содержание и ремонт с 32 298 рублей 35 копеек до 21 397 рублей 67 копеек за период с 01.03.2019 года по 30.03.2021 года.

Определение суда вступило в законную силу 05.10.2021 г.

Однако в платежных документах ответчик продолжал выставлять задолженность без перерасчета с исключением суммы разницы в виде задолженности за капитальный ремонт в размере 10 844 рубля 64 копейки (19 412 рублей 64 копеек - 8 568 рублей), в виде задолженности за содержание и ремонт и коммунальным услугам в размере 10 900 рублей 68 копеек (32 298 рублей 35 копеек - 21 397 рублей 67 копеек).

Только при рассмотрении настоящего дела ответчиком была исключена сумма задолженности у Шинкевич Е.Н. в размере 10 844 рубля 64 копейки (19 412 рублей 64 копеек - 8 568 рублей) за капитальный ремонт, что следует из анализа предоставленных ответчиком суду квитанций и справки по лицевому счету.

При этом сумма задолженности за содержание и ремонт в размере 10 900 рублей 68 копеек (32 298 рублей 35 копеек - 21 397 рублей 67 копеек), исходя из анализа предоставленных ответчиком суду квитанций и справки по лицевому счету, исключена из начисленных сумм по оплате содержания и ремонту и коммунальным услугам по квартире по адресу: <адрес> – на момент рассмотрения настоящего спора не была.

Поскольку до настоящего времени указанная задолженность в размере 10 900 рублей 68 копеек, которая фактически должна быть исключена согласно условиям мирового соглашения, ответчиком не исключена из предъявленной к оплате сумме задолженности за содержание и ремонт и коммунальным услугам, принимая во внимание длительное время, прошедшее с вынесения определения об утверждении мирового соглашения, данная сумма отдельной строкой в квитанции никак не поименована, предъявляется к оплате в сумме всей задолженности, в связи с чем на нее могут быть начислены пени, суд приходит к выводу, что данная задолженность в размере 10 900 рублей 68 копеек предъявляется к оплате истцу незаконно, в связи с чем требования истца о перерасчете подлежат удовлетворению в части исключения из суммы задолженности по лицевому счету за содержание и ремонт и коммунальным услугам суммы в размере 10 900 рублей 68 копеек; при этом также подлежат удовлетворения требования истца обязать товарищество собственников недвижимости «Волга-148» произвести перерасчет задолженности за капитальный ремонт путем исключения из лицевого счета Шинкевич ФИО27 задолженности в размере 10 844 рубля 64 копейки за капитальный ремонт, однако решение суда в данной части надлежит не исполнять в связи с тем, что оно было исполнено до вынесения решения суда.

Также исходя из вышеустановленных обстоятельств дела подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным бездействия товарищества собственников недвижимости «Волга-148» произвести перерасчет задолженности за капитальный ремонт и услуги за содержание и ремонт и коммунальные услуги путем исключения из лицевого счета Шинкевич ФИО28 задолженности в размере 10 844 рубля 64 копейки за капитальный ремонт, задолженности за содержание и ремонт в размере 10 900 рублей 68 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше закона, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом. То есть к правоотношениям сторон, связанным с предоставлением услуг по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, также применяются положения Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ № 2300-1).

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку установлен факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 1000 рублей (2 000 рублей/2).

При этом суд не усматривает оснований для взыскания штрафа в порядке ч. 6 ст. 156 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Порядок такого обращения установлен п.п. 155(1)-155(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Соответственно, для решения вопроса о присуждении штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в порядке части 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая правовую природу штрафа суду необходимо установить, обращался ли истец с заявлением о выплате штрафа, было ли принято ответчиком по обращению какое-либо решение.

Таким образом, указанными положениями предусмотрен заявительный порядок оплаты штрафа в порядке ч. 6 ст. 157 ЖК РФ.

Доказательств обращения к ответчику с заявлением о выплате соответствующего штрафа истцом не представлено, поскольку истец в досудебном порядке обратился к ответчику только с требованиями произвести перерасчет, а не выплатить штраф. Кроме того, заявление о перерасчете направлено не в ТСН «Волга-148», а Данилиной Н.С.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ч. 6 ст. 157 ЖК РФ не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя.

Данные расходы истца подтверждаются гражданско-правовым договором на оказание юридических услуг на сумму 15 000 рублей, который является одновременно распиской, доверенностью.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, степени участия представителя истца в судебном заседании, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату юридических услуг и оплату услуг представителя истца разумными в сумме 6 000 рублей и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 части второй НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании компенсации морального вреда и за рассмотрение имущественного требования в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

решил:

исковые требования Шинкевич ФИО29 к товариществу собственников недвижимости «Волга-148» о признании бездействия незаконным, обязании произвести перерасчет долга, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части

Признать незаконным бездействие товарищества собственников недвижимости «Волга-148» произвести перерасчет задолженности за капитальный ремонт и услуги за содержание и ремонт и коммунальные услуги путем исключения из лицевого счета Шинкевич ФИО31 ФИО30 задолженности в размере 10 844 рубля 64 копейки за капитальный ремонт, задолженности за содержание и ремонт и коммунальные услуги в размере 10 900 рублей 68 копеек.

Обязать товарищество собственников недвижимости «Волга-148» произвести перерасчет задолженности за капитальный ремонт путем исключения из лицевого счета Шинкевич ФИО32 задолженности в размере 10 844 рубля 64 копейки за капитальный ремонт. Решение суда в данной части не исполнять в связи с тем, что оно было исполнено до вынесения решения суда.

Обязать товарищество собственников недвижимости «Волга-148» произвести перерасчет задолженности за содержание и ремонт и коммунальные услуги путем исключения из лицевого счета Шинкевич ФИО33 задолженности за содержание и ремонт и коммунальные услуги в размере 10 900 рублей 68 копеек в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Волга-148» в пользу Шинкевич ФИО34 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Волга-148» в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 600 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 24.05.2022 г.

Судья          ФИО35