Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12702/2023 ~ М-9527/2023 от 31.10.2023

УИД: 40RS0001-01-2023-012649-11

Дело № 2-1-12702/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

При секретаре Никеевой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги Мишиной Светланы Владимировны к СНТ «Яченка» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2023 года от судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу г. Калуги Мишиной С.В. поступило заявление, в котором она просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий СНТ «Яченка», которым до настоящего времени не исполнены требования по исполнительному производству №-ИП, возбужденному по основании решения Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-11306/22.

В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель Мишина С.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик - председатель СНТ «Яченка» Тихонов В.М. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.

Представитель третьего лица ГП «КРЭО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 2.1 данной статьи определено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Московскому округу г. Калуги находится на исполнении исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Калужской области по делу № А23-11306/2022 от 17.02.2023 года, о взыскании с СНТ «Яченка» в пользу ГП «КРЭО» задолженности в размере 873 761,35 руб.

До настоящего времени требование исполнительного документа должником не исполнено.

На основании части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника заявлены в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Калужской области, суд полагает, что данный иск подлежит рассмотрению указанным арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Калужского районного суда Калужской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передает данное дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.

Руководствуясь частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: