Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2015 ~ М-44/2015 от 21.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Урень 24 февраля 2015 года

Уренский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Крутовой О.В.

при секретаре Дудиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Обходского сельсовета Уренского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Обходского сельсовета Уренского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. При заключении договора купли-продажи квартиры, продавец передал ФИО2 документы, в том числе и свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО1, выданное Обходской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указана площадь 1300 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства.

Указанная квартира находится в одноэтажном двухквартирном жилом доме. В связи с переходом права собственности на жилое помещение к новому собственнику перешло право на использование прилегающего к жилому помещению земельного участка на тех же условиях, что и прежний собственник.

Право на использование прилегающего к указанной квартире земельного участка следует считать возникшим с момента регистрации перехода права собственности на жилое помещение.

Земельный участок был сформирован, как объект недвижимости, учтен в государственном кадастре недвижимости, о чем был выдан кадастровый паспорт на земельный участок № №, с кадастровым номером №, общей площадью 1300 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Спорный земельный участок необходим истцу для ведения личного подсобного хозяйства.Право на земельный участок, приобретенное участником земельных правоотношений, удостоверяется правоустанавливающими документами.

Истец ФИО2 просит суд признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1300 кв.м. с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец ФИО2 заявил об отказе от исковых требований, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу просит прекратить.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному уголовному делу, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.00 коп.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ «Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:…

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом».

Поскольку производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, то уплаченную государственную пошлину необходимо истцу возвратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224,225, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска ФИО2 к администрации Обходского сельсовета Уренского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации Обходского сельсовета Уренского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок - прекратить.

Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течении 15 дней.

Судья О.В.Крутова