Решение по делу № 2-6147/2021 ~ М-5209/2021 от 05.07.2021

Производство № 2-6147/2021

УИД 28RS0004-01-2021-007757-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к СН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 21 апреля 2016 года между ПАО «РОСБАНК» и СН заключен кредитный договор №46731422U0SZG5594035, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 360331 рубль 49 копеек под 21,00 % годовых, сроком до 20 июля 2020 года.

Ответчиком взятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 21 апреля 2016 года по 17 мая 2021 года составляет 151196 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг в размере 134772 рубля 85 копеек, проценты – 16 423 рубля 46 копеек.

Просит суд взыскать с СН в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 151196 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4223 рубля 93 копейки.

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Ответчик, извещавшийся судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция СН возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что в силу ч.1ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, выполнена судом надлежащим образом и суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в не явившихся лиц.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2016 года между ПАО «РОСБАНК» и СН заключен кредитный договор №46731422U0SZG5594035, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 360331 рубль 49 копеек под 21,00 % годовых до 20 июля 2020 года.

По условиям кредитного договора от 21 апреля 2016 года величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту составляет 9747 рублей 38 копеек; указанная сумма подлежит уплате 21 числа каждого месяца.

Заключив кредитный договор, СН согласилась с «Общими условиями договора потребительского кредита», которые представлены на стендах филиала Банка, указанного в Индивидуальных условиях, размещены на информационном портале Банка в сети Интернет, представляются по просьбе Клиента в Филиале банка на бумажном носителе (пункт 14 Индивидуальных условий). Кредитный договор заключен в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, о согласии с чем также свидетельствует подпись СН в Индивидуальных условиях.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам Банком исполнены обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету за период с 21 апреля 2016 года по 17 мая 2021 года составляет на 151196 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг в размере 134772 рубля 85 копеек, проценты – 16 423 рубля 46 копеек.

Указанный размер долга подтверждается имеющейся в деле выпиской по лицевому счету, из которой видны размеры начисленных, уплаченных и просроченных денежных сумм, период просрочки платежей. Расчет истца суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию.

В нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком факт неисполнения обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом не оспорен; альтернативный расчет задолженности не представлен.

Требование банка о досрочном возврате кредита в досудебном порядке заемщиком СН не исполнено.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с СН в пользу истца ПАО РОСБАНК в сумме 151196 рублей 31 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №98974 от 24 июня 2021 года подтверждается, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 223 рубля 93 копейки.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 223 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с СН в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №46731422U0SZG5594035 от 21 апреля 2016 года в сумме 151196 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг в размере 134772 рубля 85 копеек, проценты – 16 423 рубля 46 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 223 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 октября 2021 года.