Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2019 ~ М-364/2019 от 04.06.2019

Дело № 2-421/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года                                                              г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи                        Невидимовой Н.Д.

при секретаре                                Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Анивского района в интересах Осиной Людмилы Григорьевны к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания» о возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате,

у с т а н о в и л:

04 июня 2019 года прокурор Анивского района в интересах Осиной Л.Г. обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что прокуратурой Анивского района по заявлению Осиной Л.Г. проведена проверка исполнения статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, в ходе которой установлено, что истец работает в муниципальном унитарном предприятии «Управляющая компания» (далее - МУП «Управляющая компания») с 07 августа 2017 года. До настоящего времени ей не выдан расчетный листок по заработной плате за апрель 2019 года.

По информации ответчика, сотрудники не получили расчетные листки за апрель 2019 года в связи с техническим сбоем программы 1С. Устранение технического сбоя планируется завершить к концу июня 2019 года.

Невыдача расчетных листков при выдаче заработной платы существенным образом нарушает право на полную достоверную информацию об условиях труда работника, лишает его возможности своевременно знакомиться с составными частями заработной платы, размерами начислений, удержаний из заработной платы.

Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, прокурор Анивского района просит обязать МУП «Управляющая компания» выдать Осиной Л.Г. расчетный листок по заработной плате за апрель 2019 года.

В судебном заседании прокурор Анивского района Мороз Е.В. настаивал на исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Осина Л.Г., представитель ответчика МУП «Управляющая компания» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены; от директора МУП «Управляющая компания» Дагаева Р.С. принята телефонограмма, в которой он просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования признал.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца Мороза Е.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено право работник на полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан исполнять обязанности, предусмотренные трудовым законодательством.

В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника:

1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период;

2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний;

4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Анивского района проведена проверка исполнения МУП «Управляющая компания» требования статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации.

Из информации № от 31 мая 2019 года следует, что сотрудники МУП «Управляющая компания», в том числе, Осина Л.Г., не получили расчетные листки за апрель 2019 года в связи с техническим сбоем программы 1С; устранение технического сбоя планируется завершить к концу июня 2019 года.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Осина Л.Г. расчетный листок по заработной плате за апрель 2019 года не получила.

Учитывая, что ответчиком не исполнена возложенная трудовым законодательством обязанность по письменному информированию работника о составных частях заработной платы, предусмотренная статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Анивского района.

В силу положений статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

Учитывая характер обязанности, которая возложена на ответчика, суд полагает необходимым с учетом принципа разумности и соблюдения прав работника установить срок для исполнения решения суда – 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, является доходом муниципальных районов.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что органы прокуратуры на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, с МУП «Управляющая компания» в бюджет муниципального образования «Анивский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Анивского района в интересах Осиной Людмилы Григорьевны удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания» выдать Осиной Людмиле Григорьевне расчетный листок по заработной плате за апрель 2019 года в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания» в доход бюджета муниципального образования «Анивский городской округ» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья                                    Н.Д. Невидимова