Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2022 от 21.07.2022

УИД: 19RS0013-01-2022-000322-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск                                                                               16 августа 2022 г.                                                                                                              

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре Кузнецовой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 12-15/2022 по жалобе Видергольд А.А. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Сорска по делу об административном правонарушении от 29 июля 2022 года по ст. 20.22 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Видергольд А. А. обратилась с жалобой в суд на вышеуказанное постановление, мотивируя свои требования тем, что постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации города Сорска по делу об административном правонарушении от 29.06.2022 г. она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. по ст. 20.22 КоАП РФ за то, что ее дочь несовершеннолетняя ФИО, употребляла пиво. Считает привлечение ее к административной ответственности неправомерным, поскольку субъектом административного правонарушения она не является, так сотрудники органов принудительного исполнения не несут административную ответственность. Факт употребления алкоголя ее дочерью ФИО не установлен.

Просит постановление об административном правонарушении от 29.06.2022 г. отменить, дело прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании заявительница Видергольд А. А. отсутствовала, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем направила заявление в суд.

Председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Сорска Нестерова М. А. в судебном заседании отсутствовала, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, в котором также указала на то, что на заседании комиссии личность Видергольд А. А. была установлена в соответствии с паспортом, однако место работы было не уточнено, сама Видергольд А. А. не заостряла внимание членов комиссии на данный факт. Исходя из изложенного, со стороны комиссии имеет место нарушение КоАП РФ. В связи с чем, против удовлетворения жалобы не возражают.

Суд, исследовав материалы дела, изучив позицию сторон, изложенную в их письменных отзывах, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Частью 2 указанной статьи установлен перечень статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым ответственность наступает на общих основаниях, однако ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данный перечень не входит.

В соответствии со ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ - влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Как следует из постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Сорска от 29.06.2022 г. Видергольд А.А. по ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за то, что 20 мая 2022 года в 20 часов она допустила, что ее несовершеннолетняя дочь - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в вечернее время 20.05.2022 г., находясь в квартире <адрес> употребляла пиво «Джой» объёмом 0,5 литра, при этом спиртное сама не приобретала.

Из самого постановления, в части лица, в отношении которого рассмотрено дело, указано место работы Видергольд А. А. - Сорский городской отдел судебных приставов. Данное место работы также указано в протоколе 19 РХ № 086336/442 от 29.05.2022 г. об административном правонарушении и объяснении самой Видергольд А. А.

Видергольд А. А. занимала и занимает по настоящее время должность начальника Сорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия и имеет специальное звание - лейтенант внутренней службы, что подтверждается приказом № 464-лс от 20 мая 2020 г., приказом № 4508-лс от 17 июня 2022 г.

Таким образом, исходя из положений статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Видергольд А. А. не являлся субъектом административного правонарушения по ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, она могла нести лишь дисциплинарную ответственность.

При таких обстоятельствах постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Сорска от 29 июня 2022 г., вынесенное в отношении Видергольд А. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Видергольд А.А. удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Сорска от 29 июня 2022 г. о привлечении Видергольд А.А. к административной ответственности по ст. 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение Сорского районного суда Республики Хакасия может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                             Козулина Н. Ю.