Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1213/2021 (2-10506/2020;) ~ М-7412/2020 от 09.10.2020

     М – 7412/20

УИД 23RS0040-01-2020-010041-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

14 октября 2020года                                                           г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Мордовина С.Н. изучив исковое заявление Иванова М. Г. к Купрееву О. В. о взыскании суммы необоснованного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Купрееву О.В. о взыскании суммы необоснованного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

           Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 131 и 132 ГПК РФ предусматриваются требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также составу документов к нему прилагаемых.

      В соответствии со ст. 132 к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, государственная пошлина составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 475244,17 руб. в связи с чем ему необходимо оплатить государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 7952,44 руб.

Из представленных материалов усматривается, что 25.09.2020года истцом была уплачена госпошлина по квитанции № 11478259288 на сумму 7 952 руб. за подачу иска в Ленинский районный суд г. Краснодара, однако в связи с нарушением правил подсудности иск был возвращен.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством. В силу абзаца 1 пункта 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о ее возврате из бюджета или со дня ее уплаты в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для ее полного возврата, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абз. 2 п. 6 ст. 333.40абз. 2 п. 6 ст. 333.40 НК РФ).

Между тем, определение Ленинского районного суда г. Краснодара о возврате иска к материалам не представлено.

Указанное свидетельствует о том, что документов, предусмотренных законом и необходимых для разрешения вопроса о зачете уплаченной госпошлины, истцом не представлены, распечатка с сайта о движении дела таковым документом не является.

Кроме того, Налоговым кодексом не установлен порядок зачета излишне уплаченной государственной пошлины в один уполномоченный орган в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, осуществляемого другим уполномоченным органом, в который обратился плательщик.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, поскольку документы, предусмотренные законом и необходимые для разрешения вопроса о зачете уплаченной госпошлины, истцом не представлены, суд пришел к выводу оставить его без движения, предоставив истцу срок до 09.11.2020г. для устранения недостатков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Иванова М. Г. к Купрееву О. В. о взыскании суммы необоснованного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, без движения, для выполнения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ до 09.11.2020г.

      Разъяснить, что в случае не исполнения требований судьи в указанный срок исковое заявление будет возвращено в адрес истца.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

               Судья                                                                            С.Н. Мордовина