Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2023 ~ М-1398/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-1677/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области                                        20 октября 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Сергеевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее - ООО "<данные изъяты>") обратилось в суд с иском к Сергеевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указано, что 15.11.2019 года между ПАО «Почта Банк» и Сергеевой ФИО4 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 583 440 руб. под 19,90 % годовых на срок по 15.11.2024 года, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное название ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». В соответствии с договором об уступке права требования (цессии) № № от 12.12.2022 года Банк уступил право требования к ответчику по кредитному договору ООО «<данные изъяты>». В нарушение условий договора ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не выполнял, за ним образовалась задолженность в вышеуказанных суммах. Общество просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 592 388 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "<данные изъяты>", представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Почта Банк» не явились, о его дате, времени и месте уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Сергеева ФИО4 извещалась судом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 113 ГПК РФ, путём направления судебных повесток по ее последним известным суду местам жительства, подтвержденными адресной справкой о регистрации, в том числе временной, однако повестки вручить не удалось в связи с отсутствием адресата по указанным адресам, что расценивается судом как уклонение от явки в суд и в силу статьи 117 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 15.11.2019 г. между ПАО "Почта Банк" (кредитор), с одной стороны, и Сергеевой ФИО4 (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 583 440 руб. под 19,90 % годовых на срок по 15.11.2024 года.

Согласно выписке по счету кредитного договора, 15.11.2019 года ответчик получил денежные средства путём снятия наличных в сумме 593 440 руб., в течение срока действия договора погашала частично задолженность, однако с 28.12.2020 года прекратил исполнение принятых обязательств.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если данная возможность предусмотрена договором, заключенным между кредитором и должником.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам не имеющим такой лицензии (л.д. 13).

На основании заключенного договора уступки прав (требований) № № от 12.12.2022 года АО "Почта Банк" передало истцу ООО "Филберт" права требования по указанному кредитному договору с Сергеевой ФИО4

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 13.12.2022 г. к Договору уступки прав (требования) № № от 12.12.2022, общая сумма уступаемого права требования к Сергеевой ФИО4 по кредитному договору № № составила 592 388,61 руб., в том числе основной долг в сумме 526 659,08 руб.

Как следует из расчёта истца, не оспоренного ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору № № от 15.11.2019 года по состоянию на 12.12.2022 года составила 592 388,61 руб., в т.ч. основной долг – 526 659,08 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 65 729,53 руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводов, опровергающих изложенные выше обстоятельства и арифметическую правильность произведенного истцом расчёта, Сергеева ФИО4 не привела и соответствующих доказательств не представила, возражений на исковое заявление не представила.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО "Филберт" и взыскать с Сергеевой ФИО4. задолженность по кредитному договору в сумме 592 388,61 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 123,88 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Сергеевой ФИО4 (паспорт № выдан 04.09.2009 ТП в Любытинском районе Межрайонного отдела № 1 УФМС России по Новгородской области) - удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" задолженность по кредитному договору № № от 15 ноября 2019 года в сумме 592 388 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 123 руб. 88 коп., всего – 601512,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца в апелляционном порядке со дня вынесения решения.

Судья                                          Е.И. Арсеньева