Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2021 (2-3211/2020;) ~ М-1922/2020 от 13.07.2020

УИД: 78RS0020-01-2020-003012-48

Дело № 2-341/2021г. Санкт-Петербург	4 февраля 2021 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи		Моноговой Е.А.
При секретаре		Полищук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Р.М. к Зенковой Э.М., Шереметьевой Ю.В., Кононовой Л.Н., АО «Петербургская сбытовая компания», АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области», АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» об определении порядка внесения платы за коммунальные услуги,

с участием истца, ответчика Зенковой Э.М.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Степанова Р.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Зенковой Э.М., Шереметьевой Ю.В., Кононовой Л.Н. об определении порядка внесения платы за коммунальные услуги, в обоснование заявленных требований указывает, что стороны являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..., каждому принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на указанный дом. Начисление платы производится на имя истца, плату также вносит истец, остальные собственники участия в оплате коммунальных услуг не принимают. Поскольку достичь соглашения о порядке внесения платы за коммунальные услуги сторонам не удалось, истец обращается в суд с данным иском, и просит определить порядок внесения платы за коммунальные услуги пропорционально долям сторон в праве собственности на жилой дом.

Судом, с согласия истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены АО «Петербургская сытовая компания», АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области», АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Зенкова Э.М. против удовлетворения иска возражала, пояснив, что в спорном жилом доме проживает только истец, следовательно именно она должна нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе оплачивать стоимость потребленной электроэнергии. Также ответчик Зенкова Э.М. пояснила, что готова производить оплату за вывоз твердых бытовых отходов.

Ответчики Шереметьева Ю.В., Кононова Л.Н. извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, от получения повесток уклонились, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчики АО «Петербургская сытовая компания», АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области», АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» о времени и месте рассмотрения дела извещены, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Правила параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Степанова Р.М., Зенкова Э.М., Шереметьева Ю.В. и Кононова Л.Н. являются собственниками индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2020 года между АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» и Степановой Р.М. заключен договор № 0 на оказание услуг по обращению с ТКО.

Энергоснабжение жилого дома, принадлежащего сторонам осуществляет АО «Петербургская сытовая компания», начисление платы и формирование счетов на оплату коммунальных услуг производит АО «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области».

Учитывая, что жилой дом, расположенный по адресу: ... находится в общей долевой собственности истца и ответчиков Зенковой Э.М., Шереметьевой Ю.В., Кононовой Л.Н., суд полагает требования истца об определении порядка внесения платы за коммунальные услуги подлежащими удовлетворению, поскольку собственники несут бремя содержаниям принадлежащего им имущества, размер платы суд определяет соразмерно долям в праве собственности, 1/4 - Степановой Р.М., 3/4 - Зенковой Э.М., Шереметьевой Ю.В., Кононовой Л.Н., с выдачей отдельных платежных документов.

Доводы ответчика Зенковой Э.М. о том, что в спорном жилом доме проживает только истец, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчиков от обязанности по содержанию имущества и оплаты коммунальных услуг, доказательств невозможности использования имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности в ходе рассмотрения дела представлено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить Степановой Р.М. долю в оплате за коммунальные услуги в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ..., равной 1/4 от всех начислений, с выдачей отдельного платежного документа.

Определить Зенковой Э.М., Шереметьевой Ю.В., Кононовой Л.Н. долю в оплате за коммунальные услуги в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ..., равной 3/4 от всех начислений, с выдачей отдельного платежного документа

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: