Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-48/2023 от 12.10.2023

3/12-48/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре судебного заседания – Шалиной О.А.,

с участием:

прокурора – Юрежевой Л.О.,

адвоката Пимахина М.А.,

заявителя Грековой Т,С.,

старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ставропольскому району Яманова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу адвоката Пимахина Михаила Александровича в защиту интересов Грековой Т.С. о признании незаконным постановление старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ставропольскому району ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Грекова Т.С. обратилась в Ставропольский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ставропольскому району Яманова Н.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения жалобы адвокат Пимахин М.А. предоставил суду заявление в котором просит прекратить производство по жалобе в связи с отпавшей необходимостью.

Грекова Т.С. поддержала заявление адвоката Пимахина М.А.

    Прокурор Юрежева Л.О. полагала необходимым производство по жалобе прекратить в связи с отзывом поданной жалобы.

    Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять в порядке ст. 125 УПК РФ судебный контроль принятых должностными лицами решений по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку отказ Грековой Т.С. от поддержания поданной ей жалобы свидетельствует об отсутствии повода для проверки законности и обоснованности принятого должностным лицом процессуального решения либо действий (бездействий) должностных лиц, суд полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по жалобе адвоката Пимахина Михаила Александровича в защиту интересов Грековой Т.С. о признании незаконным постановление старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ставропольскому району Яманова Н.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий И.А. Матюшенко