Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6279/2023 ~ М-4801/2023 от 31.07.2023

Дело №2-6279/2023г.

16RS0046-01-2023-008558-23

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

с участием прокурора Е.С.Тютчевой,

при секретаре С.Д.Кадучевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Бреховой ФИО10, Бреховой ФИО11, Шарафиеву ФИО12, Брехову ФИО13 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) обратился в суд с иском к Бреховой С.Б., Бреховой О.Г., Шарафиеву Р.Р., Брехову А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что согласно выписки из реестра муниципальной собственности постановления Руководителя Исполнительного комитета г.Казани от 30.05.2007 №1030 «Об утверждении перечня жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Казани», жилое помещение, расположенное по адресу: ... включено в состав муниципального жилищного фонда.

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрированные лица отсутствуют. Как следует из акта о проживании составленного сотрудниками ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани в спорном жилом помещении проживают Брехова ФИО14, Брехова ФИО15, Брехова ФИО16, Шарафиев ФИО17.

Решения о предоставлении жилого помещения ответчикам Исполнительным комитетом муниципального образования г.Казани не принималось.

Таким образом, ответчики не имеют права на спорный объект недвижимости и подлежат выселению, так как при вселении нарушен установленный нормами материального права порядок предоставления помещений муниципального жилищного фонда и право муниципальной собственности.

Истец просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения. Взыскать в ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 1500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу и выплаты денежной компенсации до его фактического исполнения.

Протокольным определением от 03.10.2023г. по делу в качестве третьего лица ООО «УК Вахитовского района»

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «УК Вахитовского района» с иском согласился.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что согласно выписки из реестра муниципальной собственности постановления Руководителя Исполнительного комитета г.Казани от 30.05.2007 №1030 «Об утверждении перечня жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Казани», жилое помещение, расположенное по адресу: ... включено в состав муниципального жилищного фонда.

Согласно выписке из домовой книги от 05.10.2023г., в спорном жилом помещении зарегистрированные лица отсутствуют.

06.10.2023г. представителями ООО «УК Вахитовского района» составлен акт осмотра помещения, из которого следует, что осмотр произведен ... и выявлено, что со слов соседей в квартире проживают 4 человека – 3 взрослых и 1 ребенок.

Из материалов дела следует, что сотрудниками ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г.Казани по поручению Руководителя ИСК МО г.Казани был осуществлен выход на место, для установлении личности проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: .... По прибытию на место было установлено, что в жилом помещении проживают Брехова ФИО18, Брехова ФИО21, Брехова ФИО19, Шарафиев ФИО20, документов с собой не имелось. Данные граждане в жилом помещении не прописаны и временной регистрации не имеют.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что решение о предоставлении жилого помещения ответчикам Исполнительным комитетом муниципального образования г.Казани не принималось.

В соответствии статьей 215 ГК РФ Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

На основании ч.3-4 ст.57, ч.1 ст.60, ч.1 ст.63 ЖК РФ единственным основанием предоставления гражданам жилого помещения муниципального жилищного фонда и заключения договора социального найма является соответствующее решение органа местного самоуправления, принятое с соблюдением требований ЖК РФ.

Таким образом, учитывая, что решения о предоставлении ответчикам жилого помещения ИК МО г.Казани не принималось, и ответчики вселились самовольно в жилое помещение, то есть при вселении нарушен установленный порядок предоставления жилого помещения, находящийся в муниципальной собственности, то суд признает ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ....

При установленных судом обстоятельствах, вышеуказанные ответчики подлежат выселению из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения настоящего заочного решения, начиная с даты, следующей по истечении месяца с момента вступления заочного решения в законную силу и до фактического исполнения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в бюджет муниципального образования город Казань подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать Брехову ФИО22, Брехову ФИО23, Шарафиева ФИО24, Брехова ФИО25 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Выселить Брехову ФИО26, Брехову ФИО27, Шарафиева ФИО28, Брехова ФИО29 из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Бреховой ФИО30, Бреховой ФИО31, Шарафиева ФИО32, в равных долях в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день неисполнения настоящего заочного решения, начиная с даты, следующей по истечении месяца с момента вступления заочного решения в законную силу и до фактического исполнения.

Взыскать с Бреховой ФИО33, Бреховой ФИО34, Шарафиева ФИО35, в равных долях государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Казань в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова