Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-100/2022 от 14.06.2022

Дело №12-100/2022 ( 5-454/2022 м/с Машков В.А.)                                    

РЕШЕНИЕ

27 июня 2022 года город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Сираева И.М. с участием помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Нагаева Р.И., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Кочурова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. межрайонного прокурора Басырова Д.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю Республики Башкортостан от 09.08.2021 о привлечении Кочурова Андрея Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 09.08.2021 Кочуров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению 08.08.2021 в 05.45 час. на автодороге Ишимбай-Карайган-Стерлитамак Кочуров А.Ю. в состоянии опьянения управлял автомобилем Geely Grand г.р.з №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

За совершение данного административного правонарушения Кочурову А.Ю. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

И.о. межрайонного прокурора Басыров Д.В. опротестовал данное постановление в порядке, предусмотренном ст. 30.10 КоАП РФ, настаивая на отмене данного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Определением суда от 27.06.2022 ходатайство и.о. межрайонного прокурора удовлетворено, срок для обжалования (опротестования) постановления мирового судьи восстановлен.

Как следует из протеста, в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что Ишимбайской межрайонной прокуратурой Республики Башкортостан по информации начальника СО ОМВД России по Ишимбайскому району от 03.06.2022. проведен анализ законности постановления мирового судьи от 09.08.2021, которым Кочуров А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12. 8 КоАП РФ. Между тем, 03.11.2021 следователем СО МВД России по Ишимбайскому району в отношении Кочурова А.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 264 УК РФ. Вышеуказанная информация поступила межрайонному прокурору 03.06.2022, что лишило последнего возможности принести на него протест в порядке и сроки, установленные ст. 30.10 КоАП РФ.

Помощник прокурора Нагаев Р.И. в судебном заседании просил протест прокурора удовлетворить, поскольку в действиях Кочурова А.Ю. усматривается состав преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 264 УК РФ. Вынесенное постановление в отношении Кочурова А.Ю. фактически освобождает его от предусмотренной уголовной ответственности, что противоречит принципу справедливости.

Кочуров А.Ю. в судебном заседании в удовлетворении протеста не возражал.

Частью 3 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов.

Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. 30.1, 30.2, ч. 1 и 3 ст. 30.3 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении протеста (жалобы) на постановление по делу об административном правонарушении, наряду с другими вопросами, судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Проверив материалы дела, доводы протеста, нахожу судебное постановление подлежащим отмене.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 08.08.2021 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО10. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Кочуров А.Ю. 08.08.2021 в 05.45 час. на автодороге Ишимбай-Карайган-Стерлитамак, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Geely Grand г.р.з №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кочурова А.Ю. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 09.08.2021.

Между тем, диспозиция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения,

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Как следует из представленных в суд с протестом материалов, постановлением от 03.11.2021 следователем СО Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО11. в отношении Кочурова А.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.а ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что он 08.08..2021 года около 05.45 час., управляя автомашиной марки Geely модели Emgrand г.р.з № находясь в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части автодороги Ишимбай-Карайган-Стерлитамак допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Свинухов О.Ф. получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Кочурова А.Ю. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и уголовного преступления.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. ч. 1 или 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 09.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кочурова А.Ю.подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.6. - 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Протест и.о. межрайонного прокурора Басырова Д.Ф. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 09.08.2021 в отношении Кочурова Андрея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть пересмотрено кассационным судом общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                   И.М. Сираева