Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2024 (2-4052/2023;) ~ М-3969/2023 от 21.11.2023

                                                                                                                              Дело №2-638/2023

    УИД 91RS0019-01-2023-005359-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре Соловей А.С.,

с участием представителя ответчика Рустамова Л. - адвоката Борисова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жула Людмилы Васильевны к администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Рустамову Ленуру, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании решения недействительным, определении права общей долевой собственности,

установил:

    Жула Людмила Васильевна, согласно уточненным исковым требованиям, обратилась в суд с иском к администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Рустамову Ленуру, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительным решение исполнительного комитета Мазанского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 24.09.1997г. № «О передаче в частную собственность приусадебных участков и участков для ведения личного подсобного хозяйства» и п.38, 39 Списка граждан (приложение к решению) в части передачи ФИО3 земельного участка, площадью 0,08 га, по адресу: <адрес>, Жула Людмиле Васильевне земельного участка, площадью 0,03 га, по адресу: <адрес>, определить право общей долевой собственности Жула Людмилы Васильевны и Рустамова Ленура по ? доле каждому на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №.

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Жула Л.В. приобрела право собственности на ? доли жилого дома с надворными строениями, расположенными в <адрес> на земельном участке из приусадебных земель колхоза «Заветы Ильича» на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на оставшуюся ? доли жилого дома с надворными постройками, расположенными в <адрес> принадлежало ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла. Согласно со свидетельством о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 наследство в виде права собственности на ? доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными в <адрес> принял ее сын Рустамов Ленур. Согласно с выпиской из ЕГРН от 24.08.2023г. право собственности на жилой дом, площадью 75,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Рустамовым Л. - ? доли, за Жула Л.В. - ? доли. Решением исполнительного комитета Мазанского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 24.09.1997г. № ФИО4 был передан в частную собственность земельный участок, площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>, о чем была внесена соответствующая запись в земельно-кадастровую книгу. Этим же решением Жула Л.В. был передан в частную собственность земельный участок, площадью 0,03 га по <адрес> в <адрес>. 03.02.2017г. Администрацией Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым было вынесено постановление № о предоставлении гражданке РФ Жула Л.В. в собственность земельного участка, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, площадью 1200 кв.м. Постановлением Администрации Мазанского сельского поселения <адрес> Республики Крым от 28.10.2019г. № в пункт 1 постановления Администрации Мазанского сельского поселения <адрес> Республики Крым от 03.02.2017г. № «О предоставлении земельного участка» были внесены изменения следующего содержания: предоставить гражданам РФ Жуле Л.В. и Рустамову Л. В общедолевую собственность по ? доле каждому земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, площадью 1200 кв.м. Согласно с выпиской из ЕГРН от 24.08.2023г. право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Жула Л.В. Решение исполнительного комитета Мазанского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от 24.09.1997г. № о передаче ФИО3 в частную собственность земельного участка, площадью 0,08 га, расположенного по адресу: <адрес>, а также Жула Л.В. земельного участка, площадью 0,03 га по <адрес> в <адрес> было принято незаконно, в нарушение прав и охраняемых законом интересов Жула Л.В. на получение в собственность права на земельный участок пропорционально с правом на долю в жилом доме. Из содержания технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес> в <адрес>, изготовленным бюро технической инвентаризации по состоянию на 11.03.1983г., следует, что площадь землепользования на указанную дату составляла 1035 кв.м. на территории земельного участка домовладения были установлены сетка и ограждения №-№, установленные в период с 1939-1960 года. При этом, в техническом паспорте отсутствуют сведения, подтверждающие проведения раздела жилого дома и земельного участка. Соглашения о разделе земельного участка либо определении порядка пользования земельным участком не заключались. Поскольку жилой дом с надворными строениями, расположенными в <адрес> на момент передачи земельного участка в собственность (1997 год) находился в общей долевой собственности Жула Л.В. и ФИО3 получение прав на земельный участок (в собственность, в пользование) возможно было на праве общей собственности (долевой, совместной). Таким образом, при вынесении решения исполнительного комитета Мазанского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от 24.09.1997г. № следовало полагаться на условия возникновения права на объекты, указанные в договоре купли-продажи доли жилого дома от 12.08.1983г. и договоре дарения доли жилого дома от 21.06.1984г., в которых отсутствуют данные о разделе либо о порядке пользования жилым домом и хоз.постройками, земельным участком. Учитывая, что на момент принятия Администрацией Мазанского сельского поселения <адрес> Республики Крым постановления № от 03.02.2017г. о предоставлении Жула Л.В. земельного участка, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Рустамов Л. и Жула Л.В. являлись сособственниками в равных долях жилого дома по ? доли, расположенного на земельном участке, а, следовательно, имели право на приобретение этого земельного участка в общую долевую собственность. Согласно письма Администрации Мазанского сельского поселения <адрес> Республики Крым от 26.09.2023г., адресованного в адрес Симферопольского районного суда Республики Крым по делу № указано, что Администрацией Мазанского сельского поселения <адрес> при вынесении постановления № от 03.02.2017г. «О предоставлении земельного участка Жула Л.В., площадью 1200 кв.м.», была допущена ошибка, поскольку не был принят во внимание договор дарения на ? доли жилого дома, в связи с чем было принято постановление в 28.10.2019г. №181 «О внесении изменений в постановление главы администрации от 03.02.2017г. № «О предоставлении земельного участка» в части предоставления Рустамову Ленуру права собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером №. 16.03.2020г. государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым было принято решение по делу № по заявлению Жула Л.В. и Рустамова Л., об отказе в государственной регистрации права собственности по ? доли на земельного участка с кадастровым номером № в связи с наличием противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами. В этой связи, учитывая сложившиеся между сторонами правоотношения, истец считает возможным устранить противоречия между зарегистрированными правами на земельный участок с кадастровым номером № правами на земельный участок, установленными постановлением Администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 03.02.2017г. № и постановлением Администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 28.10.2019г. № путем заявления требований об установлении права общей долевой собственности на земельный участок Жула Л.В. и Рустамова Л., что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

      Представитель ответчика Рустамова Л. заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

    Представитель ответчика администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

    Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

    Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

    Согласно разъяснениям, данным в пунктах 45-47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

        Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

        Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

        В соответствии со статьей 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строении, сооружении или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Жула Л.В. является собственником ? доли жилого дома с надворными строениями, расположенными в <адрес> на земельном участке из приусадебных земель колхоза «Заветы Ильича» на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности на оставшуюся ? доли жилого дома с надворными постройками, расположенными в <адрес> принадлежало ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

21.03.2009г. ФИО3 умерла.

Согласно со свидетельством о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 наследство в виде права собственности на ? доли жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными в <адрес> принял ее сын Рустамов Ленур.

Согласно с выпиской из ЕГРН от 24.08.2023г. право собственности на жилой дом, площадью 75,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Рустамовым Л. - ? доли, за Жула Л.В. - ? доли.

Решением исполнительного комитета Мазанского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 24.09.1997г. № ФИО3 был передан в частную собственность земельный участок, площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>, о чем была внесена соответствующая запись в земельно-кадастровую книгу.

Этим же решением Жула Л.В. был передан в частную собственность земельный участок, площадью 0,03 га по <адрес> в <адрес>.

03.02.2017г. Администрацией Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым было вынесено постановление № о предоставлении гражданке РФ Жула Л.В. в собственность земельного участка, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, площадью 1200 кв.м.

Согласно с выпиской из ЕГРН от 24.08.2023г. право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Жула Л.В.

Постановлением Администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 28.10.2019г. № в пункт 1 постановления Администрации Мазанского сельского поселения <адрес> Республики Крым от 03.02.2017г. № «О предоставлении земельного участка» были внесены изменения следующего содержания: предоставить гражданам РФ Жуле Л.В. и Рустамову Л. В общедолевую собственность по ? доле каждому земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, площадью 1200 кв.м.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 29.09.2023г. по делу по исковому заявлению Рустамова Л. к Администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Жула Людмиле Васильевне, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании постановлений незаконными, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности исковые требования Рустамова Л. удовлетворены полностью. Признано незаконным постановление главы Администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым т 03.02.2017г. № «О предоставлении Жула Л.В. в собственность земельного участка, площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; признано незаконным постановление Администрации Мазанского сельского поселения <адрес> Республики Крым от 28.10.2019г. № «О внесении изменений в постановление главы Администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 03.02.2017г. № «О предоставлении земельного участка»; прекращено право собственности Жула Л.В. на земельный участок, площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, исключив сведения из ЕГРН; установлен факт принадлежности ФИО3, умершей 21.03.2009г. решения исполнительного комитета Мазанского сельского совета Симферопольского района АР Крым от 24.09.1997г. № «О передаче в частную собственность земельного участка, площадью 0,08 га, расположенного по адресу: <адрес>; признано за Рустамовым Л. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Доводы принятия решения суда послужил факт нарушения права собственности Рустамова Ленура на земельный участок, площадью 0,08 га, выделенный в собственность ФИО3 решением исполнительного комитета Мазанского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от 24.09.1997г. №.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№) по иску Рустамова Л. к Администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Жула Людмиле Васильевне, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым О признании постановлений незаконными, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности, решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 29.09.2023г. было отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.42 Земельного кодекса Украины (1991 года) граждане, которым жилой дом, хозяйственные постройки и сооружения и земельный участок принадлежат на праве общей совместной собственности, используют и распоряжаются земельным участком совместно. Использование и распоряжение земельным участком, принадлежащим гражданам на праве общей долевой собственности, определяются совладельцами этих объектов и земельного участка пропорционально размеру долей в общей собственности на данный дом, здание, сооружение. Последующие изменения в размере долей в общей собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, произошедшие в связи с пристройкой, надстройкой или перестройкой, не влекут за собой изменений установленного порядка использования и распоряжения земельным участком. Соглашение о порядке использования и распоряжения земельным участком является обязательным для лица, которое впоследствии приобрело соответствующую долю в общей собственности на жилой дом и хозяйственные постройки. Если согласие на использование и распоряжение общим земельным участком не достигнуто, спор решается судом.

Единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов действующим Земельным кодексом Российской Федерации провозглашено в качестве одного из принципов земельного законодательства (подпункт 5 пункта 1 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.

Аналогичные положения содержатся в п. 3 ст. 36 ЗК РФ, согласно которой в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание.

Данный правовой принцип закреплен и в ст. 37 ЗК РСФСР.

Таким образом решение исполнительного комитета Мазанского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 24.09.1997г. № о передаче ФИО3 в частную собственность земельного участка, площадью 0,08 га, расположенного по адресу: <адрес>, а также Жула Л.В. земельного участка, площадью 0,03 га по <адрес> в <адрес> было принято незаконно, в нарушение прав и охраняемых законом интересов Жула Л.В. на получение в собственность права на земельный участок пропорционально с правом на долю в жилом доме.

Из содержания технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес> в <адрес>, изготовленным бюро технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь землепользования на указанную дату составляла 1035 кв.м. на территории земельного участка домовладения были установлены сетка и ограждения №-№, установленные в период с ДД.ММ.ГГГГ При этом, в техническом паспорте отсутствуют сведения, подтверждающие проведения раздела жилого дома и земельного участка.

Соглашения о разделе земельного участка либо определении порядка пользования земельным участком не заключались.

Поскольку жилой дом с надворными строениями, расположенными в <адрес> на момент передачи земельного участка в собственность (1997 год) находился в общей долевой собственности Жула Л.В. и ФИО3 получение прав на земельный участок (в собственность, в пользование) возможно было на праве общей собственности (долевой, совместной).

Таким образом, при вынесении решения исполнительного комитета Мазанского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 24.09.1997г. № следовало полагаться на условия возникновения права на объекты, указанные в договоре купли-продажи доли жилого дома от 12.08.1983г. и договоре дарения доли жилого дома от 21.06.1984г., в которых отсутствуют данные о разделе либо о порядке пользования жилым домом и хоз.постройками, земельным участком.

Учитывая, что на момент принятия Администрацией Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым постановления № от 03.02.2017г. о предоставлении Жула Л.В. земельного участка, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Рустамов Л. и Жула Л.В. являлись сособственниками в равных долях жилого дома по ? доли, расположенного на земельном участке, а, следовательно, имели право на приобретение этого земельного участка в общую долевую собственность в равных долях.

Согласно письма Администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 26.09.2023г., адресованного в адрес Симферопольского районного суда Республики Крым по делу № указано, что Администрацией Мазанского сельского поселения Симферопольского района при вынесении постановления № от 03.02.2017г. «О предоставлении земельного участка Жула Л.В., площадью 1200 кв.м.», была допущена ошибка, поскольку не был принят во внимание договор дарения на ? доли жилого дома, в связи с чем было принято постановление в 28.10.2019г. № «О внесении изменений в постановление главы администрации от 03.02.2017г. № «О предоставлении земельного участка» в части предоставления Рустамову Ленуру права собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером 90:12:080101:311.

16.03.2020г. государственным регистратором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым было принято решение по делу № по заявлению Жула Л.В. и Рустамова Л., об отказе в государственной регистрации права собственности по ? доли на земельного участка с кадастровым номером № в связи с наличием противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

В силу вышеизложенного решение исполнительного комитета Мазанского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 24.09.1997г. № о передаче ФИО3 в частную собственность земельного участка, площадью 0,08 га, расположенного по адресу: <адрес>, а также Жула Л.В. земельного участка, площадью 0,03 га по <адрес> в <адрес> подлежит признанию недействительным.

    Кроме того суд считает необходимым определить право общей долевой собственности Жула Людмилы Васильевны и Рустамова Ленура по ? доле каждому на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, признав за ними право собственности на указанные доли, что, что является основанием для исключения из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> за Жула Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Жула Людмилы Васильевны к администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Рустамову Ленуру, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании решения недействительным, определении права общей долевой собственности - удовлетворить.

Признать решение исполнительного комитета Мазанского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 24.09.1997г. № о передаче ФИО3 в частную собственность земельного участка, площадью 0,08 га, расположенного по адресу: <адрес>, а также Жула Людмиле Васильевне земельного участка, площадью 0,03 га по <адрес> в <адрес> - недействительным.

    Определить право общей долевой собственности Жула Людмилы Васильевны и Рустамова Ленура по ? доле каждому на земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, признав за ними право собственности на указанные доли.

    Исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> за Жула Людмилой Васильевной.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года)

Судья                    А.С. Томащак