Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2019 ~ М-882/2019 от 15.08.2019

Дело № 37RS0019-01-2019-001301-35

(№2-995/2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года                                                                                 г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Копиной Ю.М.,

с участием:представителя истца Зимина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Жуковой Татьяне Александровне, Яшину Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - АО «ИГТСК», Истец) обратилось в суд с иском к Жуковой Т.А. о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии. Исковые требования мотивированы тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>. Согласно справки из МКУ МФЦ по г. Иваново в <адрес> зарегистрированы: Жукова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в отношении Жуковой Т.А. был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора энергоснабжения, ответчик принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 107529,15 руб. за период с 01.07.2010 года по 01.07.2016 года. Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатил потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начисление по состоянию на 01.07.2016 года составило 42435,38 руб.. Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по указанному адресу, Истцом направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней. При этом ответчик не принимает мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-311, 332, 382, 384, 438-540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 153, 155 Жилищого кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Истец просит суд взыскать с ответчика Жуковой Т.А. задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 107529,15 руб. за период с 01.07.2010 года по 01.07.2016 года, пени по состоянию на 01.07.2016 года в сумме 42435,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4199 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Яшин С.В. С учетом изменения предмета иска Истец просит суд взыскать с Жуковой Т.А. задолженность в размере 74222,38 руб., с Яшина С.В. задолженность в размере 75742,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

С учетом мнения представителя истца суд определил, рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., далее – Правила №354), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Судом установлено, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>.

         Согласно справки из МКУ МФЦ по г. Иваново, по адресу <адрес> зарегистрированы: Жукова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

Согласно данным ЕГРН указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчикам: Жуковой Т.А. 99/200 долей в праве общей долевой собственности и Яшину С.В. – 101/200 долей в праве общей долевой собственности (л.д.38-42).

Указанное жилое помещение принадлежит ответчикам на основании договора о передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельсьтв о праве на наследство по закону.

Соласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

Принятые на себя обязательства Истцом выполняются в полном объеме. АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по указанному адресу, истцом направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней, при этом ответчики не принимают мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений.

В нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2010 года по 01.07.2016 года в сумме 107529,38 руб.

Расчет суммы долга судом проверен и признан правильным.

Сумма основного долга подлежит взысканию с ответчиков в соответсвии с размером причитающихся им долей, то есть с Жуковой Т.А. в сумме 53219,23 руб., с Яшина С.В. в сумме 54309,92 руб.

Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени за указанный период, согласно которому размер пени по состоянию на 01.07.2016 года составляет 42435,38 руб.

Проверив расчет пени, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст.155 ЖК РФ в редакции до 01.01.2016 г. лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается

Часть 14 ст.155 ЖК РФ в редакции с 01.01.2016 года предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, при расчете размера пеней Истец должен руководствоваться той редакцией ч.14 ст.155 ЖК РФ, которая применяется к каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета по каждому из ответчиков следует, что за 2016 год пени по просроченным платежам начислялись непосредственно с 11 числа месяца, следующего за месяцем, за который должен вноситься платеж, однако с 01 января 2016 года потребителям предоставлен льготный срок на оплату долга без начисления пени, а начиная с 91-первого дня просрочки подлежит применению повышенная ставка рефинансирования.

Между тем, представленный Истцом расчет пени перепроверен судом с учетом правил действующих с 2016 года.

Таким образом, из расчета пени подлежит исключению сумма в размере 33,58 руб.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Указанное правило о снижении неустойки применяется и к случаям, когда неустойка установлена законом при этом, независимо от того, заявляет ли об этом гражданин.

Разрешение вопроса о размере пени представитель истца оставил на усмотрение суда.

Суд находит сумму пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает снизить сумму пени до 35000 руб.

Таким образом, с Жуковой Т.А подлежит взысканию в счет пени сумма в размере 17325 руб., с Яшина С.В. – 17675 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4199 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их долям в праве общей долевой собственности, то есть с Жуковой Т.А. в сумме 2079 руб., с Яшина С.В. в сумме 2120 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Жуковой Татьяне Александровне, Яшину Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с Жуковой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2010 года по 01.07.2016 года в размере 53219,23 руб., пени по состоянию на 01.07.2016 года в размере 17325 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2079 руб., всего взыскать 72623 руб.

Взыскать с Яшина Сергеяю Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2010 года по 01.07.2016 года в размере 54309,92 руб., пени по состоянию на 01.07.2016 года в размере 17675 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2120 руб., всего взыскать 74105 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                                                          Д.В. Маракасова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2019 года.