УИД № 41RS0003-01-2023-000498-55 | Дело № 2-353/2023 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года | г. Вилючинск Камчатского края |
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Горячуна Д.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,
установил:
Акционерный Коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество) (далее по тексту – «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО), Банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, образовавшейся за период с 6 января 2022 года по 17 февраля 2023 года, по кредитному договору № от 6 декабря 2021 года в размере 539 378 рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 486 793 рубля 70 копеек, проценты по кредиту – 43 754 рубля 38 копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту – 6 481 рубль 08 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 594 рубля.
В обоснование своих требований истец указал, что 6 декабря 2021 года между «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (Кредитор) и ФИО2 (Клиент) заключен кредитный договор № на сумму 525 000 рублей со сроком возврата 10 ноября 2026 года. В соответствии с п.п. 1 кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 525 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 13,50 % процентов годовых ежемесячно. Сроки погашения, размер задолженности и процентов за пользование кредитом определены графиком погашения задолженности заемщика, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик прекратил исполнять обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Таким образом, за период с 6 января 2022 года по 17 февраля 2023 года общая задолженность по кредитному договору составила 539 378 рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 486 793 рубля 70 копеек, проценты по кредиту – 43 754 рубля 38 копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту – 6 481 рубль 08 копеек. При заключении кредитного договора с заемщиком ФИО2 банк рассчитывал на возврат суммы займа, получение процентов за его пользование по условиям кредитного договора. Однако заемщиком обязательства исполнены не были, заемщик уклоняется от погашения сумм, нарушая условия взятого на себя обязательства, что является существенным нарушением последнего и говорит о несоблюдении положений ст. ст. 309, 310, 807, 810, 819 ГК РФ и нарушении прав банка на возврат заемщику суммы займа по кредитному договору, получение прибыли, а также права на распоряжение собственными денежными средствами.
Истец «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явился. Согласно письменному заявлению от 26 мая 2023 года ФИО2 исковые требования «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно письменному заявлению ФИО2 исковые требования акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) по гражданскому делу №, а именно о взыскании с него задолженности, образовавшейся за период с 6 января 2022 года по 17 февраля 2023 года, по кредитному договору № от 6 декабря 2021 года в размере 539 378 рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 486 793 рубля 70 копеек, проценты по кредиту – 43 754 рубля 38 копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту – 6 481 рубль 08 копеек, признал в полном объеме.
Правовые последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что по данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, такое признание сделано добровольно, в интересах сторон, и принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, к которым также относится государственная пошлина (ст. 88 ГПК РФ).
Помимо этого, статьей 93 ГПК РФ регламентировано, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежному поручению № от 4 мая 2023 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 594 рубля (л.д. 6).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО2 признал иск в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату последнему из средств местного бюджета в размере 70%, что составляет 6 015 рублей 80 копеек (8 594 х 70%), а оставшиеся расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 578 рублей 20 копеек (8 594 – 6 015,80) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 3019 №) в пользу акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 1024100000165, ИНН/КПП 4101020152/410101001) сумму задолженности, образовавшейся за период с 6 января 2022 года по 17 февраля 2023 года, по кредитному договору № от 6 декабря 2021 года в размере 539 378 рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 486 793 рубля 70 копеек, проценты по кредиту – 43 754 рубля 38 копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту – 6 481 рубль 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2578 рублей 20 копеек, а всего взыскать 541 956 рублей 29 копеек.
Возвратить истцу акционерному коммерческому банку «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 1024100000165, ИНН/КПП 4101020152/410101001) из средств местного бюджета уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6 015 рублей 80 копеек (платежное поручение № 34 от 4 мая 2023 года).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья | подпись | Д.В. Горячун |
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья | Д.В. Горячун |