Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2019 от 19.11.2019

Дело №                    27 ноября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Сестрорецкий районный суд <адрес> под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Моргуновой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате без рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Товарищества собственников жилья «Сказка» задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных и иных услуг,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Моргуновой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в пользу ТСЖ «Сказка» с должника ФИО1 взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> лит. А, за период с февраля 2015 года по февраль 2019 года в размере 181471 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2415 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что копия судебного приказа получена ею не была, о вынесении приказа она узнала на сайте судебных приставов-исполнителей после возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Моргуновой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены должнику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с частной жалобой на данное определение, указав, что о вынесенном судебном приказе ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, ознакомиться с судебным приказом она смогла ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в командировке.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Сказка» обратилось к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение (л.д. 8-11, 156).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга Моргуновой С.И. выдан судебный приказ, который направлен должнику по месту его жительства и месту нахождения имущества, но не получен им (л.д. 177-178).

Копия судебного приказа вручена представителю должника ФИО5 в судебном участке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182), ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 направлены возражения по поводу исполнения приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 182-185).

Отказывая должнику в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа суд первой инстанции исходил из того, что судебный приказ направлен должнику в установленный законом срок по адресу его регистрации и местонахождению имущества и не получен им, что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертами.

Конверт, направленный по адресу регистрации должника ФИО1, с извещением о времени и месте судебного заседания, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» и отметкой об извещении ФИО1 органом почтовой связи об имеющемся почтовом отправлении, которая свидетельствует о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи (Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234) и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (Приложение к приказу ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п).

Представленной к заявлению должника справкой поименованной как «служебная записка», подтверждается нахождение ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в командировке в <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, направленным по адресу регистрации ФИО1, конверт находился на почтовом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что копия судебного приказа не была получена должником по уважительной причине (в связи с пребыванием в командировке), а не вследствие уклонения от его получения, и доводы заявителя о неполучении копии судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права, являются обоснованными.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Моргуновой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу ФИО2 - удовлетворить.

    Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Моргуновой С.И. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате без рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Товарищества собственников жилья «Сказка» задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных и иных услуг - отменить.

    Восстановить должнику ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

    Материалы дела возвратить для рассмотрения заявления по существу.

Судья                            А.В. Прокофьева