Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1314/2024 от 07.06.2024

Дело № 13-1314/2024

УИД 34RS0002-01-2023-004435-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2024 года                  г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., помощнике Яковенко А.М., с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО5, прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № ИП,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда находилось гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, которое направлено для рассмотрения кассационной жалобы в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции.

ФИО1 просит приостановить исполнительное производства № ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

В судебном заседании заявитель ФИО1, ее представитель ФИО5 требования поддержали, прокурор ФИО6 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда в связи с направлением дела 2-3633/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении в суд кассационной инстанции.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Частью первой статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана кассационная жалоба на решение Дзержинского районного суда гор. Волгограда от 26.10.2023, в связи с чем дело направлено в указанную судебную инстанцию.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что «согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа».

Таким образом, рассмотрение данного заявления не отнесено к компетенции Дзержинского районного суда г. Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № (░░░ 34RS0№-15) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░░░ ░.░.