Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2023 ~ М-1230/2023 от 23.06.2023

УИД 19RS0002-01-2023-001691-86 Дело № 2-1500/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Пушной Н.Ю. о взыскании задолженности наследодателя по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ПЕД, просило взыскать задолженность по договору потребительского займа *** от 26.03.2021 в размере 13 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 550 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.03.2021 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и ПЕД был заключен договор потребительского займа *** в электронном виде с соблюдением простой письменной формы договора, в соответствии с которым заемщику был выдан заем в размере 5 500 руб. под 365% годовых. Заемщик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования № СФС-1121 от 30.11.2021 ООО МКК «Стабильные финансы» уступило истцу права требования по указанному договору потребительского займа с ПЕД 09.05.2022 ПЕД умер, наследственное дело открыто нотариусом Пустошиловой Г.В. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в сумме 13 750 руб., из которых: основной долг – 5 500 руб., проценты за пользование займом – 8 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 550 руб.

Протокольным определением суда от 20.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пушной Н.Ю.

Представитель истца ООО «Ситиус», ответчик Пушной Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Пушной Н.Ю. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым в удовлетворении исковых требований просит отказать. Указывает, что ПЕД проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, участвовал в специальной военной операции и погиб *** в связи с исполнением обязанности военнослужащего, в связи с чем в силу Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ обязательства ПЕД по договору займа прекращены, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Положениями части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом установлено и следует из материалов настоящего дела, что 26.03.2021 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ПЕД заключен договор потребительского займа ***, в соответствии с условиями которого ПЕД предоставлена сумма займа в размере 5 500 руб. на срок 30 дней под 365% годовых. Договор займа подписан заемщиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств заемщиком, а также ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки права требования № СФС-1121 от 30.11.2021, заключенного между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «Ситиус», истец приобрел права требования по договору потребительского займа с ПЕД, что подтверждается выпиской из реестра прав требования к указанному договору.

Согласно подп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»», вступившего в силу 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 01.01.2020 полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность заемщика составляет 13 500 руб., в том числе: основной долг – 5 500 руб., проценты за пользование займом – 8 250 руб.

Таким образом, сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах у истца возникло право требовать взыскания задолженности по договору займа.

Из материалов дела следует, что ПЕД, *** года рождения, умер ***, место смерти ***, что подтверждается свидетельством о смерти ***

Пушной Д.Е. и Пушной Н.Ю. являются родителями ПЕД (свидетельство о рождении *** от ***).

Согласно наследственному делу *** после смерти ПЕД к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась мать Пушной Н.Ю., нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: *** денежного вклада. Пушной Д.Е. отказался от наследства в пользу Пушной Н.Ю.

Из письма *** следует, что сержант ПЕД в ходе проведения Вооруженными Силами Российской Федерации ***.

Отделением ГКУ РХ «УСПН» по г. Черногорску 16.06.2022 Пушной Н.Ю. выдано удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий серия ***.

Особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей урегулированы Федеральным законом от 07.10.2022 № 377-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 указанного закона под заемщиком понимается лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в п. 6 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со ст. 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

Частью 2 ст. 2 указанного федерального закона предусмотрено, что в случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному п. 4 ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Оценив представленные доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм права, суд установил, что заемщик ПЕД, проходивший военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, принимал участие в специальной военной операции на территориях ***, в связи с чем его обязательства по договору займа от 26.03.2021 *** прекращены, оснований для взыскания задолженности с наследников ПЕД не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежат, в связи с чем суд отказывает в их удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и взысканию с ответчиков не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Пушной Н.Ю. о взыскании задолженности наследодателя по договору потребительского займа *** от 26.03.2021 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Справка: мотивированное решение составлено 16.08.2023.