Мировой судья по судебному участку № 48
Вологодской области Нечаева Н.А.
Р Е Ш Е Н И Е
п. Кадуй Вологодской области 05 октября 2022 года
Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Кононова Н.Р., рассмотрев жалобу защитника Кузнецова А.Н. в защиту интересов Кондрашова С.А. на постановление мирового судьи по судебному участку № 48 от 17 августа 2022 года, (резолютивная часть оглашена 16 августа 2022 года)
которым постановлено признать Кондрашова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 частью 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в соответствие с санкцией указанной статьи – штраф в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года.
У С Т А Н О В И Л :
Кондрашов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
14 мая 2022 года в 23 часов 55 минут около дома № 52 по ул. Советская в пос. Кадуй Вологодской области управлял автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер № ХХ в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
Указанные действия Кондрашова С.А. квалифицированы должностным лицом ДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Вологодской области по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Мировой судья постановил приведенное выше постановление.
В жалобе на постановление мирового судьи защитник Кузнецов А.Н. в защиту интересов Кондрашова С.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Считает, что отсутствуют основания для признания Кондрашова С.А. виновным, факт управления Кондрашовым С.А. транспортным средством 14 мая 2022 года не доказан, материалами дела не подтверждается.
В судебное заседание Кондрашов С.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.
Представитель Кондрашова С.А. – Кузнецов А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно изложенного в жалобе. Показал, что Кондрашов С.А. не являлся водителем транспортного средства, т.е. не является субъектом административного правонарушения, не обоснованно направлен на медицинское освидетельствование и отстранен от управления транспортным средством.
Представители ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи по судебному участку № 48 Вологодской области от 17 августа 2022 года, в отношении Кондрашова С.А. законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Кондрашов С.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписями по факту правонарушения и иными материалами дела в их совокупности.
Из представленных в материалы дела вышеуказанных документов следует, что Кондрашов С.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.номер № ХХ 14 мая 2022 года в 23 часа 55 минут у дома 52 по ул. Советская пос. Кадуй, обоснованно был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от похождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Порядок проведения медицинского освидетельствования соблюден. Должностное лицо ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Улитин В.Г. опрошен мировым судьей, в заявлении при рассмотрении жалобы ранее данные объяснения поддержал. Так из рапорта должностного лица ГИБДД и его объяснений следует, что Кондрашов С.А. не сразу сообщил о том, что не являлся водителем транспортного средства, при следовании на медицинское освидетельствование убежал из служебной автомашины, присутствующая в автомашине женщина вела себя буйно.
Доводы защитника Кузнецова С.А. и Кондрашова С.А. не опровергают факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Объяснениям свидетеля Кудрявцевой В.Н. мировым судьей дана надлежащая оценка, иных доказательств, вызывающих сомнения или необоснованность выводов мирового судьи суду, в жалобе не указано. С учетом фактических обстоятельств, установленных мировым судьей, действия Кондрашова С.А. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Доводы Кондрашова С.А. и его представителя исследованы мировым судьей при принятии решения, доводам Кондрашова С.А. дана надлежащая оценка с учетом представленных мировому судье документов, суду при рассмотрении жалобы новых доводов, которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей решение, не представлено.
При назначении наказания правонарушителю мировой судья принял во внимание характер совершенного Кондрашова С.А. правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, и обоснованно назначил тому наказание в пределах санкции ст. 12. 8 ч.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении делам мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 17 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кондрашова С.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Кузнецова А.Н. в защиту интересов Кондрашова С.А – без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи по судебному участку № 48 от 17 августа 2022 года вступает в силу немедленно после вынесения настоящего решения.
Судья Н.Р. Кононова