Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1201/2022 от 30.03.2022

    Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

     г. Санкт-Петербург.                            26 апреля 2022 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с участием потерпевшего Потерпевший №1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО6,

        УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

19 января 2022 года в 15 часов ФИО1 в <адрес> в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве между ним и Потерпевший №1 нанес ФИО5 побои, <данные изъяты> <данные изъяты> не причинившее вред здоровью, и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что 19.01.2022 года в квартире по месту жительства у него возник конфликт с его отцом – Потерпевший №1 по личным мотивам, <данные изъяты>. Находился в это время в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии он принес отцу извинения, они помирились. В настоящее время не работает, употребляет спиртные напитки где-то раз в неделю.

    Проверив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:

    - протоколом об административном правонарушении АП № 005104 от 16.03.2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также отражено согласие ФИО1 с правонарушением;

    - заявлением Потерпевший №1 от 19.01.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, согласно которым 19.01.2022 года его сын - ФИО1 в квартире по месту жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры толкнул его рукой в область груди. Сейчас они помирились, он сына простил;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, <адрес>, данными ею в ходе судебного заседания, которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по существу события 19.01.2022 года показала, что у них в семье произошел конфликт, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал, вел себя агрессивно, ругался на отца – Потерпевший №1 Потом толкнул того в грудь, но ударов не наносил. После случившегося принес извинения;

    - заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Потерпевший №1 <данные изъяты> влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, НЕ причинившее вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). <данные изъяты>

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 руб., либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

    При назначении ФИО1 наказания суд учитывает данные о его личности, характер, тяжесть и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, мнение потерпевшего.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание им своей вины.

    С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, который не работает и не имеет источника дохода, суд считает, что ему не может быть назначено наказание в виде административного штрафа, а потому находит обоснованным назначить наказание в виде обязательных работ.

    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья: