Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2023 ~ М-207/2023 от 16.03.2023

К делу № 2-305/2022

УИД №23RS0017-01-2023-000293-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская             18 апреля 2023 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи             Жеребор С.А.,

при секретаре     Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» к Овакимян Владимиру Акоповичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет на территории города Кропоткин силами Кропоткинского филиала поставку тепловой энергии потребителям по сетям централизованного теплоснабжения. По характеру своей деятельности Общество является энергоснабжающей организацией, обязанной в силу ст.ст.426, 445 Гражданского кодекса РФ и    ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 ФЗ «О теплоснабжении» поставлять тепловую энергию каждому потребителю, который к ней обратится.

Ответчик Овакимян В.А. ранее являлся собственником жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>. Поэтому как собственник данного жилого помещения в соответствии со ст. ст. 210 ГК РФ, 153-154 ЖК РФ был обязан производить ежемесячные платежи по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Однако, начиная с 01.10.2015 года по 31.12.2019 года, ответчик не производил оплату потребленной тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение), чем нанес значительный ущерб ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар». За указанный период сумма задолженности составила 47 454 руб. 29 коп. Данную денежную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать пеню за период с 01.10.2015 по 31.12.2019 в размере 24 548 руб. 01 коп, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2 360 руб. 07 коп, всего истец просит взыскать 74 362 руб. 37 коп.

Представитель истца Бородина М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила иск удовлетворить. Считает, что срок исковой давности на подачу искового заявления не пропущен, поскольку ранее действовал судебный приказ о взыскании денежной суммы.

Ответчик Овакимян В.А. просил отказать в удовлетворении иска, поскольку производил оплату коммунальных платежей. Кроме того, он просил отказать в удовлетворении иска по мотиву пропуска истцом срока исковой давности на предъявление заявленных требований, о чём им подано письменное заявление.

Рассматривая исковые требования истца, суд руководствуется следующим:

Согласно ст.ст. 195-196 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Статья 200 ГК РФ устанавливает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленного расчета задолженности (л.д. 11) следует, что ответчиком была произведена оплата коммунальных услуг за ноябрь и декабрь 2019 г.

Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По периодическим платежам срок исковой давности исчисляется по каждому платежу, то начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с момента не внесения последнего платежа с ноября 2019 г., следовательно, трех летний срок исковой давности истекал в ноябре 2022 г.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 65 о взыскании задолженности с ответчика, действовал с 7.08.2020 г. по 19.11.2020 г. то есть три месяца 12 дней. Этот срок приостановил течение срока исковой давности. С учетом срока действия судебного приказа, срок исковой давности истек в январе 2023 года. Иск подан истцом в суд 16.03.2023 г. то есть после истечения срока исковой давности.

Представитель истца не просила о восстановлении срока исковой давности, ни какие доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, представителем истца не представлены. Таким образом, исковое заявление подано истцом после истечения срока исковой давности. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований истца на основании ст. 199 ч.2 ГК РФ.

Поэтому основываясь на данной норме закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л:

    Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2015 г. по 31.12.2019 г. в сумме 47454,29 руб., пени за период с 01.10.2015 г. по 31.12.2019 г. в сумме 24548,01 руб., а так же о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2360,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.04.2023 г.

    Судья:             Жеребор С.А.