Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1125/2024 (2-10398/2023;) ~ М-11318/2023 от 25.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> года             <адрес>

ФИО5 суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, -

У с т а н о в и л:

    Истец ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО1 с <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Направить материалы гражданского дела <номер> по исковому заявлению ФИО9» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке ФИО11 областной суд через ФИО10 суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья: ФИО12