Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-392/2024 ~ М-239/2024 от 09.04.2024

УИД: 53 RS 0<номер скрыт>-49

Дело <номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата скрыта> <адрес скрыт>

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Сухопарову Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с исковым заявлением к Сухопарову А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 400000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что 4 сентября 2023 года на <данные скрыты>ом километре <данные скрыты> метров автодороги «<данные скрыты>» <адрес скрыт> по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные скрыты> с государственным регистрационным номером <данные скрыты>. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель Сухопаров А.С. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные скрыты> с государственным регистрационным номером <данные скрыты>, что привело к ДТП. Владелец автомобиля <данные скрыты> с государственным регистрационным номером <данные скрыты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в <данные скрыты>", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ <данные скрыты>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 400000 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ <данные скрыты> в СПАО "Ингосстрах".

Определением Чудовского районного суда <адрес скрыт> от 26 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «<данные скрыты>», а также <Ф.И.О. скрыты>6 и В.Ю., также в качестве соответчика привлечена владелец транспортного средства, которым в момент ДТП управлял Сухопаров А.С. – <Ф.И.О. скрыты>2

В ходе судебного разбирательства дела ответчик Сухопаров А.С. иск признал, представив соответствующее заявление, в судебное заседание, назначенное на 17 мая 2024 года, будучи извещенным о его проведении надлежащим образом, не явился.

Также в судебное заседание 17 мая 2024 года не явились остальные участники процесса.

С учетом принятых мер к надлежащему извещению не явившихся участников процесса суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие последних.

Выяснив позицию участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Принимая во внимание, что истцом представлены соответствующие доказательства, подтверждающие факт причинения ему ответчиком в результате ДТП ущерба, размер этого ущерба, понесенные им в связи с рассмотрения данного дела расходы, учитывая, что ответчик признал заявленные исковые требования, представив соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а признание иска ответчиком не нарушает требований закона и права и законные интересы третьих лиц, суд, руководствуясь положениями ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком Сухопаровым А.С.

В свою очередь суд не находит законных оснований для удовлетворения иска к соответчику <Ф.И.О. скрыты>2, поскольку та на момент произошедшего ДТП действительным владельцем транспортного средства, которым управлял ответчик Сухопаров А.С. не была, автомобиль находился во владении, распоряжении и пользовании Сухопарова А.С., по вине которого произошло данное ДТП, в результате чего было повреждено имущество истца. Таким образом, <Ф.И.О. скрыты>2 надлежащим ответчиком по делу не является.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

С учетом удовлетворения иска к Сухопарову А.С. вышеуказанные понесенные истцом расходы в силу положений ст.ст. 96, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Сухопаровым А.С.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Сухопарову А.С. удовлетворить.

Взыскать с Сухопарова Андрея Сергеевича, имеющего паспорт серии <данные скрыты>, выданный УМВД РФ по <адрес скрыт> <дата скрыта> код подразделения <данные скрыты>, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения ущерба от ДТП в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В иске к соответчику <Ф.И.О. скрыты>2 истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд <адрес скрыт> в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено <дата скрыта>.

Председательствующий                                          Р.А. Шеремета