Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2022 от 31.01.2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                             1 апреля 2022 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания	Ларичевой К.Б. Сызранцевой Е.С.
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> подсудимого	Сайкиной В.А. Прохорова Д.С.
защитника по уд.194, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ	Горовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Прохорова Дмитрия Сергеевича, 02.08.1997года рождения, ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее- профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - <адрес> ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Прохоров Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 23.00час., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе <адрес> в <адрес>, в заборе нашел полимерный сверток с веществом, который достал и определил для себя вещество как наркотическое, и оставил его себе, поместив в пачку из-под сигарет, которую затем положилв карман, расположенный на левом рукаве куртки надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся– смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной масса смеси 0,57 г. (спостоянной масса содержащего в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,11 г.), что согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство, в значительном размере находящееся в полимерном свертке, Прохоров Д.С. умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в пачке из-под сигарет в кармане на левом рукаве куртки, надетой на нем, примерно до 23.20час. ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудником полиции, попытался скрыться и был задержан по адресу: <адрес>, после чего указанное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу <адрес> в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.10час. до 02.25час.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ по ходатайству Прохорова Д.С., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Прохоров Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ судом не установлено. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, указанными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого Прохорова Д.С. (л.д. 47-50);протоколом осмотра места происшествия с участием Прохорова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12); показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.19-20,21-23, 24-25); объяснениями ФИО9, ФИО10 (л.д. 6,7); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом личного досмотра Прохорова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); справкой об исследовании № – 1761и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29), относимость, допустимость и достоверность которых сторонами не оспорены, нарушений уголовно - процессуального закона при их сборе не установлено.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина Прохорова Д.С. нашла в судебном заседании свое полное подтверждение совокупностью вышеприведенных доказательств, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого Прохорова Д.С. который поместу предыдущего места жительства (<адрес> <адрес> охарактеризован посредственно, является лицом, оставшимся без попечения родителей; на учетах у нарколога и психиатра в <адрес> и в <адрес> не значится,ранее не судим. Наличие каких-либо заболеваний подсудимый в судебном заседании отрицал, сообщил, что оказывает материальную и бытовую помощь бабушке.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно материалов уголовного дела, Прохоров Д.С. после обнаружения и изъятия у него наркотического средства в ходе осмотра места происшествия указал место, время и другие обстоятельства его приобретения, о чем органу дознания известно не было, в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно указал обо всех обстоятельствах совершенного преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Прохорова Д.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Прохорова Д.С., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Прохорову Д.С. наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение Прохорову Д.С. наказания в виде штрафа, о чем в прениях сторон просила защитник, а также иных более мягких видов наказания, с учетом данных о личности Прохорова Д.С., который не имеет официального трудоустройства, его социального и имущественного положения, негативно отразятся на условиях жизни подсудимого, и не будет способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Прохорова Д.С. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Приопределении размера наказания подсудимому судприменяет положения ч. 5 и ч.1ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая небольшую тяжесть совершенного Прохоровым Д.С. преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, его критическое отношение к содеянному, суд находит возможным исправление Прохорова Д.С. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока и возложения обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прохорова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Прохорову Дмитрию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

Обязать Прохорова Д.С. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Прохорова Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 0,43 гр., в полимерном пакете с застежкой (гриппер), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   Ларичева К.Б.