Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2024 (1-453/2023;) от 27.10.2023

    Дело № 1-59/2024 (1-453/2023)

16RS0045-01-2023-004826-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года                                                                                      г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани

в составе председательствующего судьи А.Ю. Терехова,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Александрове,

с участием государственного обвинителя М.В. Кашиной,

подсудимого С.М.В.,

защитника – адвоката Л.В. Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, нетрудоустроенного, судимого:

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца;

- приговором Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, более точное время не установлено, С.М.В., находясь в парке <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на земле обнаружил прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством, ранее оставленное неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. После чего С.М.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта незаконно, путем находки, приобрел прозрачный полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,34 гр., что составляет значительный размер.

    После чего С.М.В., осознавая, что в вышеуказанном пакетике находится наркотическое средство, употребил его часть, и действуя с прямым умыслом с целью незаконного без цели сбыта хранения наркотического средства в значительном размере, положил указанный пакетик с данным наркотическим средством в свою бейсболку, которую надел себе на голову, тем самым незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство в значительном размере при себе на территории <адрес> до момента обнаружения и изъятия наркотического средства у него при личном досмотре, произведенном сотрудниками полиции в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении станции метро «Авиастроительная» Казанского метрополитена, расположенного по адресу: <адрес>.

    Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,34 грамма.

    Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», независимо от количества и наличия нейтральных компонентов.

    На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1, 229 УК РФ» наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,34 грамма образует значительный размер.

    При совершении преступления С.М.В. действовал умышленно, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Подсудимый С.М.В. согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Инкриминируемое подсудимому органами дознания преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия С.М.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение С.М.В. в качестве явки с повинной (л.д. 12), удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

    Обстоятельством, отягчающим наказание С.М.В., суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление, совершил умышленное преступление по настоящему делу. При этом отсутствуют обстоятельства, которые не учитываются при признании рецидива преступления согласно ч.4 ст.18 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания С.М.В., определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания подсудимому не могут быть применены правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что отсутствуют основания для их признания в качестве исключительных в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В силу этого суд считает, что по данному делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

    При этом, определяя срок наказания за совершенное подсудимым преступление, суд учитывает все смягчающие обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого С.М.В. и считает возможным назначить ему наказание без учета правил рецидива в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления С.М.В., данные о его личности, наличие в его действиях рецидива, суд считает, что в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, он нуждается в реальном отбывании наказания. Исходя из этих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого С.М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы без применений положений ст.73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что в отношении С.М.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Окончательное наказание С.М.В. будет назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения к С.М.В. положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку судом был установлен опасный рецидив преступлений, а также в силу того, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать С.М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить С.М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении С.М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания С.М.В.:

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- отбытый срок наказания по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы С.М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с остатком наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,32 гр. внутри (л.д. 50-51, 52, 59-60, 61) – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному материалу проверки;

- полимерный файл - пакет с остальными первоначальными упаковками и бирками, перевязанный ниткой и снабженный бумажной биркой с соответствующей надписью (л.д. 50-51, 52, 59-60, 61) – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Readmi 9А», имей: №; сотовый телефон марки «Vertex», имей: № (л.д.50-51, 52, 59-60) – возвратить по принадлежности С.М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Председательствующий                                                                    А.Ю. Терехов