Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2024 (2-4100/2023;) ~ М-3587/2023 от 02.11.2023

№

№

    РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        11.03.2024 г.                    г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

            Председательствующего судьи            Анциферовой О.Е.

            При секретаре                Секираш Ю.И.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Клименко Владимиру Александровичу о расторжении договора, взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

        УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Клименко В.А. о расторжении договора, взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Клименко В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 4 200 000 руб. на срок 180 месяцев под 12,5 % годовых. В соответствии п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Платежные даты и суммы погашения указываются в Графике платежей, который предоставляется заемщику. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 7,75% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется на цели приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №). Вышеуказанная квартира была приобретена в собственность заемщика на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно 10. Индивидуальных условий Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору: залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г Владивосток, <адрес> (кадастровый №).

        В настоящее время ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его пользование и иных платежей. По состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность составляет 4 281 135 руб. 96 коп., из них просроченных основной долг – 3 721 198 руб. 23 коп., просроченные проценты – 408 755 руб. 66 коп., неустойки – 151 182 руб. 97 коп. Вместе с тем Банк в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ не заявляет требование о взыскании неустоек. На основании изложенного просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Клименко В.А, взыскать с ответчика задолженность в размере 4 129 953 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 34 850 руб., обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 4 735 800 руб.

        Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении по основаниям указанным в иске.

        Ответчик Клименко В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не отрицал факт наличия задолженности. Дополнительно суду пояснил, что после увольнения с работы брал ипотечные каникулы на 6 месяцев, открыл свое ИП, но в сложившейся ситуации не смог найти достойную работу с соответствующим окладом для оплаты задолженности. В настоящее время ответчик на работе восстановился, ожидает соответствующих выплат, чтобы частями оплачивать задолженность банку. Дополнительно взял ночную работу, чтобы изменить сложившуюся ситуацию. Иного имущества у ответчика не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные им сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило Клименко В.А. кредит в размере 4 200 000 руб. 00 коп. под 12,5 % годовых сроком на 180 месяцев.

        В соответствии п.6 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

         Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного платежа составляет 49 063 руб. 97 коп.

        Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 7,75% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

         В соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется на цели приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

        Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Клименко В.А. приобрел у ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Часть стоимости объекта в размере 900 000 руб. была оплачена Клименко В.А. за счет личных денежных средств, и 4 200 000 руб. была оплачена за счет целевых кредитных средств в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что у Клименко В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако указанное требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов ответчиком не исполнено.

        В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 4 281 135 руб. 96 коп., из них просроченных основной долг – 3 721 198 руб. 23 коп., просроченные проценты – 408 755 руб. 66 коп., неустойки – 151 182 руб. 97 коп.

        Вместе с тем Банк в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ не заявляет требование о взыскании неустоек, в связи с чем сумма задолженности без учета неустоек составляет 4 129 953 руб. 89 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах, заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, с Клименко В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 129 953 руб. 89 коп.

Положениями статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 и частью 2 статьи 350 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 54.1 ФЗ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Статьей 51 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Положениями пункта 1 статьи 78 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества допустимы при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, на их приобретение или строительство, либо капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

Так как исполнение обязательств ответчиком обеспечено залогом, его нарушение значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей, суд приходит к выводу и об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на предмет ипотеки путем реализации его с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 34 850 руб. 00 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Клименко Владимиром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Клименко Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Владивостока (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 4 129 953 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 34 850 руб. 00 коп., а всего 4 164 803 руб. 89 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, площадью 43,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Клименко Владимиру Александровичу и находящуюся под залогом у ПАО «Сбербанк России», путем ее реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 4 735 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

        Мотивированный текст решения суда изготовлен (с учетом выходных дней) 18.03.2024 г.

Судья:                                                                           О.Е. Анциферова