Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2023 от 26.07.2023

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А.Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Р. С." к Коноваленко Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Банк Р. С." (далее – АО "Банк Р. С.") обратилось с иском к Коноваленко Ю.В. о взыскании задолженности по К., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Филатовой Ю.В., далее по тексту - Ответчик, и АО "Банк Р. С.", далее по тексту - Б., был заключен кредитный договор №. В рамках кредитного договора № заключается две оферты: - на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, - на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. Кредитные средства были перечислены ответчику на С. 40№. Стороны в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ согласовали все существенные условия. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем С. ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. В связи, с чем Б. направил Ответчику З. требование, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, в размере 127.093 рублей 73 копеек, которое оставлено без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 127.093 руб. 73 коп., также расходы по оплате госпошлины в сумме 3.741 руб. 87 коп..

Представитель истца – АО "Банк Р. С." в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коноваленко Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель ответчика Парчайкин И.Н. в судебном заседании обратился с заявлением, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, на основании заявления Коноваленко Ю.В. ей АО "Банк Р. С." выдал потребительский кредит, в рамках которого была выдана карта с лимитом 100.000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, открыт С. №.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении.

Согласно условиям предоставления кредитов и обслуживания карт "Р. С.", возврат кредита и уплаты процентов производится путем списания денежных средств со счета Заемщика.

Согласно п. 4.3 Условий кредит считается предоставленным со дня отражения сумм Операций, указанных в п. 4.2. Согласно ст. 850 ГК РФ Кредит предоставляется Банком Клиенту в случае недостатка денежных средств на Счете для осуществления Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита, на Счете. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, исходя из ежедневной задолженности Клиента по Кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В случае превышения сумм Операций, списанных в соответствии с п. 4.2. Согласно ст. 850 ГК РФ Кредит предоставляется Банком Клиенту в случае недостатка денежных средств на Счете для осуществления: Условий, над Платежным лимитом Банк взимает дополнительно к начисляемым на сумму Сверхлимитной задолженности процентам за пользование Кредитом комиссию за Сверхлимитную задолженность в соответствии с Тарифами. Погашение Клиентом суммы Сверхлимитной задолженности, а также уплата Клиентом Банку комиссии за Сверхлимитную задолженность осуществляется в порядке, установленном Условиями.

Согласно п. 4.10 Условий сумма Минимального платежа за Расчетный период рассчитывается Банком по схеме расчета Минимального платежа, применяемого в рамках Договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета Минимального платежа и величины коэффициентов расчета Минимального платежа приведены в Тарифах.

Согласно п. 4.13 Условий в случае если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, Клиент не разместил на Счете денежные средства в размере такого Минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа.

Согласно п. 4.17 Условий срок погашения Задолженности по настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение Задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Обращаясь с настоящим иском, Истец просит взыскать с ответчика в полном объеме сумму основного долга по указанному выше кредитному договору.

На основании п. 8.15 Условий Истец вправе потребовать от Клиента погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту Заключительный Счет-выписку.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 127.093 руб. 73 коп, выставив и направив заключительный счет-выписку, сформированную ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено ответчиком до настоящего времени, задолженность погашена не была.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что последний платеж по кредиту ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 127.093 руб. 73 коп.

    Согласно свидетельству о заключении брака I-ET № Филатова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Коноваленко Р.А., с присвоением фамилии Коноваленко Ю.В., о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представителем ответчика Парчайкиным И.Н. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений и выставления заключения счета) Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений и выставления заключения счета) установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Часть 1 статьи 203 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 сентября 2013 года) предусматривала, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений и выставления заключения счета), с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Коноваленко Ю.В..

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах срок исковой давности по взысканию суммы задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ путем выставления З. С., истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Доказательств, что ранее, до истечения срока исковой давности, истец обращался с иском в суд либо с заявлением о выдаче судебного приказа не представлено.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Банк Р. С." к Коноваленко Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме через <адрес> районный суд <адрес>.

    Председательствующий            А.А. Руденко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                             А.А. Руденко